Ухвала від 07.04.2026 по справі 909/459/25

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/459/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026

(головуючий - Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025

(суддя - Шкіндер П.А.)

та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025

(суддя - Шкіндер П.А.)

у справі №909/459/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленнерго", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецодяг"

про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору та відновлення енергопостачання,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигода" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 у справі №909/459/25.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 у справі №909/459/25.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 квітня 2026 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.04.2026.

6.Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/459/25.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

8.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
135553214
Наступний документ
135553216
Інформація про рішення:
№ рішення: 135553215
№ справи: 909/459/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
20.05.2025 10:20 Господарський суд Івано-Франківської області
10.06.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.07.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.08.2025 11:10 Господарський суд Івано-Франківської області
20.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ШКІНДЕР П А
ШКІНДЕР П А
відповідач (боржник):
м.Івано-Франківськ, АТ "Прикарпаттяобленерго"
ПАТ “Прикарпаттяобленерго”
Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленнерго"
ТОВ "СПЕЦОДЯГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОДЯГ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГОДА»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вигода"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГОДА»
позивач (заявник):
ТОВ "Вигода"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГОДА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигода"
представник відповідача:
Курник Оксана Андріївна
представник позивача:
КОМАРНИЦЬКИЙ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАМАЛУЙ О О