09 квітня 2026 року Справа № 926/1380/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1380 від 08.04.2026 за позовом:
Фізичної особи-підприємця Угренюка Вадима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до Мамаївської сільської ради (59343, Чернівецька область, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156, код ЄДРПОУ 04417518)
про стягнення заборгованості в розмірі 1086419,38 грн.
Фізична особа-підприємець Угренюк Вадим Віталійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Мамаївської сільської ради (59343, Чернівецька область, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156, код ЄДРПОУ 04417518) про стягнення заборгованості за договором підряду від 04.03.2024 в розмірі 1086419,38 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором підряду від 04.03.2024 щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт в сумі 882029,00 грн.
Враховуючи простроченення оплати за вищевказаним договором з 11.04.2024 позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі 158175,67 грн та 3% річних в розмірі 46214,71 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
Окрім того, в порушення вимог, викладених в частині 1 статті 172 ГПК України позивач не надав суду належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Однак в матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення на підтвердження надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Крім того, відповідальними працівниками Господарського суду Чернівецької області складено акт від 08.04.2026 про те, що при відкритті конверту, надісланого ФОП Угренюк В.В., не було виявлено вказаних у додатках до позовної заяви від 27.03.2025, б/н документів, а саме: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань позивача та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань відповідача, даний акт долучено до матеріалів справи.
Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України та статті 164 ГПК України.
Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Угренюка Вадима Віталійовича слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
Поряд з цим, суд вважає за належне роз'яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Угренюка Вадима Віталійовича - залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Угренюку Вадиму Віталійовичу, строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Угренюку Вадиму Віталійовичу, що згідно з частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано 09.04.2026.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.