8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
09 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/888/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба Зерно Плюс" про усунення недоліків позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба Зерно Плюс", с. Нова Миколаївка
до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (перший відповідач) , Приватного підприємства "Новомиколаївське" (другий відповідач) , ОСОБА_1 (третій відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Овочевий Світ" (четвертий відповідач) , ОСОБА_2 (п'ятий відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (шостий відповідач) , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роль-Поль" (сьомий відповідач) , Фермерського господарства "Подолянка" (восьмий відповідач) , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (дев'ятий відповідач) , ОСОБА_3 (десятий відповідач)
про визнання права колективної власності на земельні ділянки, права постійного користування, скасування державної реєстрації, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба Зерно Плюс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба Зерно Плюс" залишено без руху. Позивачу встановлений строк - протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; доказів направлення третьому, п'ятому та десятому відповідачам копії позовної заяви з додатками; інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків третього відповідача - ОСОБА_1 . Роз'яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
07.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надає поштові описи та квитанції, що підтверджують надсилання позову третьому, п'ятому та десятому відповідачам та повідомляє номер облікової картки платника податків третього відповідача - ОСОБА_1 .
Крім того, у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем заявлене клопотання, в якому він просить суд розстрочити сплату судового збору у справі №922/888/26 на шість місяців рівними частками.
Розглянувши клопотання про розстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.
Оскільки позивач є юридичною особою і предметом його позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав або відшкодування шкоди здоров'ю, у суду відсутні підстави для розстрочення сплати судового збору, а тому у відповідному клопотанні позивача суд відмовляє.
Отже, позивачем не виконано у повному обсязі приписів суду щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду від 30.03.2026 в межах строку, визначеного ст. 174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба Зерно Плюс" у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба Зерно Плюс" залишити без руху.
Позивачу протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Роз'яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 09 квітня 2026 року.
СуддяО.В. Погорелова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.