8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
08 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/686/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Подвойського Михайла Юрійовича, м. Харків
про стягнення 118 515,18 грн.
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Подвойського Михайла Юрійовича (надалі - відповідач) про стягнення 118515,18грн., з яких: 116021,58грн. заборгованості за теплову енергію, яка витрачається на опалення приміщень з транзитними мережами опалення, через які прокладені трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, за період: жовтень 2023-квітень 2025; 398,88грн. заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: жовтень 2023-вересень 2025; 2094,72грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період: жовтень 2023-вересень 2025.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих послуг за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, а також за Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, до яких відповідач приєднався за фактом отримання послуги теплопостачання.
Ухвалою від 09.03.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
23 березня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення вимог позивача заперечив, посилаючись на їх не обґрунтованість. При цьому, зокрема зазначив, що в належних йому нежитлових приміщеннях підвалу в літ.А-4 за № 1-4, 4а, 5, 6, 6а, 7, 8, 24 загальною площею 101,4 кв.м, які розташовані за адресом: м. Харків, вул. Руставелі, буд. 46/48, опалення здійснюється за рахунок електричної мережі шляхом використання масляних радіаторів; трубопровід довжиною 3,5 метрів, заізольований, з нього тепло не поступає до приміщення; прилад обліку в належному відповідачу приміщенні відсутній; постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2026 у справі №922/1466/25 було встановлено, що позивач неправильно застосував Методику №315, однак відповідно до розрахунків, долучених до позовної заяви, убачається що і в цьому випадку, позивач не врахував приписів суду щодо належності здійснених розрахунків, а лише переформулював позовні вимоги, зазначивши "….про стягнення 118515,18грн., з яких: 116021,58грн. заборгованості за теплову енергію, яка витрачається на опалення приміщень з транзитними мережами опалення, через які прокладені трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії"; жодних квитанцій відповідач від позивача не отримував, жодних актів не підписував, вихід представників КП "ХТМ" на об'єкт не здійснювався, тобто ніхто жодного разу не приходив та не проводив жодних обстежень в належних відповідачу приміщеннях, хоча він звертався з цим до КП "Харківські теплові мережі"; відповідачем подано позовну заяву про до КП "Харківські теплові мережі" про визнання вимог незаконними, розірвання договору про надання послуг та зобов'язання здійснити перерахунок, яка на сьогоднішній день перебуває на розгляді Основ'янського районного суду міста Харкова (справа № 639/9839/25, провадження №2/646/1847/2026).
30 березня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він з доводами відповідача не погодився та наполягав на правомірності своїх вимог. Зокрема, зазначив, що нежитлові приміщення, які належать відповідачу вбудовані в житловий будинок та знаходиться у тепловому контурі житлового будинку; система опалення нежитлових приміщень є невід'ємною частиною централізованої системи опалення будинку в цілому; нарахування плати за послугу з постачання теплової енергії виконується згідно з показаннями будинкового приладу обліку теплової енергії; трубопроводи, які проходять через приміщення відповідача, є повністю теплоізольованими; за своїм призначенням і фактичним станом вони є виключно транзитними; розрахунки заборгованості позивачем здійснено на підставі Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315; згідно ст. 38 Правил-830, споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).
06 квітня 2026 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому він навів додаткові аргументи на підтвердження своєї правової позиції, у тому числі звернув увагу, що: нежитлові приміщення, через які до проходить трубопровід, належать ОСОБА_1 не як фізичній особі-підприємцю, а як громадянину; він не є споживачем теплової енергії та не має правовідносини з позивачем у розумінні нормативно-правових актів, на які посилається позивач.
Оскільки вищевказані заяви сторін по суті справи подано з додержанням строків, встановлених ухвалою від 09.03.2026 про відкриття провадження у даній справі, суд вважає за можливе прийняти їх та долучити до матеріалів справи.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Також, згідно з частиною 3 статті 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Проте відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Дослідивши наявні матеріали справи, а також враховуючи висловлені відповідачем заперечення щодо спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи №922/686/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на "06" травня 2026 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 09.04.2026.
СуддяМ.В. Калантай