8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"07" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3282/24 (922/1156/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ЛОГІСТИК"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Панасюка І.В. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "А-Логістик", в якій просить суд стягнути з заборгованість за договором у загальному розмірі 159746,19 грн та сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області в розмірі 3328,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Каіс Агро" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Панасюка І.В. зазначає, що 15.08.2018 між ТОВ "Каіс Агро" (за текстом Договору - Клієнт) та ТОВ "МГ ТЕК" (за текстом Договору - Експедитор) був укладений договір транспортно-експедиційного обслуговування №05-1, на виконання умов Договору №05-1 від 15.08.2018 позивачем була сплачена попередня оплата за надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, що підтверджується квитанціями №631 від 11.06.2019 р., №799 від 05.09.2019 р., №812 від 06.09.2019 р., проте експедитором послуги надані не були, у зв'язку з чим утворилася заборгованість з повернення здійсненої позивачем попередньої оплати в розмірі 209746,19 грн. Надалі 15.02.2023 між ТОВ "Каіс Агро" , ТОВ " МГ ТЕК" та ТОВ "А-Логістик" уклали Договір №01/02-23 про переведення боргу, згідно умов якого, первісний боржник переводить до нового боржника заборгованість за Основним договором у розмірі 209746,19 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання. Як зазначає позивач, новим боржником було частково погашено заборгованість за Договором у розмірі 50000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №272 від 02.06.2023 р., в іншій частині заборгованість не погашалась, а також не виконано умов щодо надання транспортно-експедиторських послуг, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем на сьогоднішній день складає 159746,19 грн, отже позивач вважає свої права порушеними через невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати коштів.
В провадженні Господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро".
Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2026 позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 1156/26 від 03.04.2026) передана на розгляд судді Міньковському С.В.
Розглянувши надану суду позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.
Ухвалою суду від 05.02.2026 затверджено, схвалений зборами кредиторів від 09.12.2025 року, план санації ТОВ "Каіс Агро", введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією ТОВ "Каіс Агро" арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.2013 р.).
Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно з частинами першою - третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Водночас судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи.
Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв'язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.
Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17).
Відповідно до абзацу 3 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Отже, оскільки частиною 3 ст. 232 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, то суд доходить висновку, що дана заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ (в редакції від 20.03.2023) заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява в межах справи про банкрутство №922/3282/24 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Каіс Агро" подану в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Панасюка І.В. до розгляду та відкрити провадження за заявою №922/1156/26 в межах справи № 922/3282/24.
2. Відкрити провадження у справі № №922/3282/24 (922/1156/26).
3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Відповідачу встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
5. Позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з доказами її надсилання (надання) відповідачу та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
6. Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.
7. Роз'яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, неподанням позивачем відповіді на відзив, а також неподанням відповідачем заперечень у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.
8. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд» електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
9. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС.В. Міньковський
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.