8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4609/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
за участі секретаря судового засідання Базаки А.А.,
розглянувши клопотання ліквідатора Гузь О.П. (вх. № 29494 від 16.12.2025) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію ТОВ «Оптім Груп», у справі
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» (61204, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; код ЄДРПОУ 40539839),
про визнання банкрутом,
за участі представників:
ліквідатора Гузь О.П. - не з'явився;
кредитора ( ОСОБА_1 ) - не з'явився;
кредитора (Антимонопольний комітет України) - не з'явився;
банкрута - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі № 922/4609/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про визнання банкрутом ТОВ "ОПТІМ ГРУП". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 до боржника на суму 186000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А.
На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів боржника 27.12.2023 судом сформовано та направлено для офіційного оприлюднення на веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/4609/23 про банкрутство ТОВ "ОПТІМ ГРУП", яке було оприлюднене 28.12.2023 (повідомлення № 72185).
В межах встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання до господарського суду конкурсними кредиторами (кредиторами за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника) заяв з вимогами до боржника, на адресу суду не надійшло жодної заяви з вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 14.08.2024 у справі № 922/4609/23 за результатами попереднього засідання суду визначено такими, що є визнаними судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ "ОПТІМ ГРУП" грошові вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи ОСОБА_2 на суму 186000,00 грн, які визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 у справі № 922/4609/23; зобов'язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, подати до суду належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів та належні докази на підтвердження вчинення дій, які є обов'язковими для нього в межах процедури розпорядження майном боржника; зобов'язано розпорядника майна відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів; призначено дату підсумкового засідання суду.
У подальшому постановою Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 у справі 922/4609/23 визнано банкрутом ТОВ "ОПТІМ ГРУП", процедуру розпорядження майном боржника припинено та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 29.01.2026, надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
На виконання зазначеної постанови з метою виявлення кредиторів з вимогами до боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 29.01.2025 судом направлено для оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом ТОВ "ОПТІМ ГРУП" та відкриття ліквідаційної процедури, яке було оприлюднене 30.01.2025 (повідомлення № 75151).
Станом на день постановлення судом даної ухвали на адресу суду не надійшло жодної заяви з вимогами поточних кредиторів (кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство) та звіту ліквідатора за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута.
Водночас, 26.02.2025 за вх. № 5105/25, тобто після закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання конкурсними кредиторами до суду заяв з вимогами до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшла заява Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника від 14.02.2025 за вих. № 300-20.3/02-272, в якій заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ОПТІМ ГРУП" у загальному розмірі 690197,97 грн, що складаються із заборгованості по сплаті штрафу в розмірі 339999,00 грн та пені в розмірі 339999,00 грн, а також судового збору в розмірі 10199,97 грн, які були стягнуті рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/3831/21.
Ухвалою суду від 10.03.2025 у справі № 922/4609/23 прийнято до розгляду заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника від 14.02.2025 за вих. № 300-20.3/02-272 (вх. № 5105/25 від 26.02.2025) та призначено її розгляд на 30.04.2025 о 10:20, встановлено боржнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше початку призначеного судового засідання, для подання до суду відзиву на заяву з вимогами до боржника та доказів надсилання копії цього відзиву заявнику і ліквідатору, встановлено ліквідатору строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше початку призначеного судового засідання, для розгляду заяви кредитора та письмового повідомлення суду і заявнику про результати розгляду заяви, з обґрунтуванням підстав її визнання чи відхилення, а також для надання суду письмового звіту та доказів про направлення заявнику й всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
29.04.2025 за вх. № 10572/25 заявник - Антимонопольний комітет України через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи постанов державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: від 15.03.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП № 74451273; від 17.12.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 74451273; від 19.03.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП № 74449196; - які свідчать, що наразі рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі № 922/3831/21, на підставі якого виникли заявлені Антимонопольним комітетом України грошові вимоги до боржника, не виконане.
Ліквідатор та боржник вимоги ухвали суду від 10.03.2025 не виконали, письмового повідомлення про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами та відзиву на заяву з кредиторськими вимогами до суду не подали, в судове засідання 30.04.2025 не з'явились.
Разом з тим, як було встановлено судом, Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013) на підставі наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2025 № 868/5 «Про застосування до арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого» строком на 90 днів (тобто до 26 червня 2025 року включно), про що Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції було повідомлено Господарському суду Харківської області листом № 10640/11.3/10/25 від 31.03.2023 (вх. № 455/25 від 31.03.2023).
Ухвалою суду від 30.04.2025, враховуючи об'єктивну неможливість розглянути в судовому засіданні 30.04.2025 заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника, було відкладено розгляд вказаної заяви на 16.07.2025 о 10:15 та запропоновано комітету кредиторів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора, а також зобов'язано боржника і ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме подати до суду: боржнику - відзив на заяву з вимогами до боржника та докази надсилання копії цього відзиву заявнику і ліквідатору; ліквідатору - повідомлення про результати розгляду грошових вимог та докази його направлення заявнику та кредитору.
Проте, призначене на 16.07.2025 судове засідання не відбудеться в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Новікової Н. А.
18.06.2025 ухвалою Господарського суду Харківської області призначено розгляд заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника на "06" серпня 2025 р. о 10:15. Зобов'язано повторно боржника та ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: боржнику - надати суду відзив на заяву з вимогами до боржника та докази надсилання копії цього відзиву заявнику і ліквідатору; ліквідатору - надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог та докази його направлення заявнику та кредитору. Запропоновано повторно комітету кредиторів боржника надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.
12.08.2025 ухвалою Господарського суду Харківської області призначено розгляд заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника на "10" вересня 2025 р. об 11:45. Зобов'язано повторно боржника та ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: ліквідатору - надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог та докази його направлення заявнику та кредитору.
18.08.2025 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено клопотання голови комітету кредиторів Чуканової А.О. про призначення ліквідатора (вх. № 17894/25 від 04.08.2025). Відсторонено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/4609/23. Призначено ліквідатором у справі № 922/4609/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1146 від 09.07.2013). Зобов'язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Гузь О.П. по акту прийому-передачі. Повідомлено посадових осіб (керівника банкрута) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" (61204, м.Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40539839) про обов'язок, визначений ч. 2 ст. 59 КУзПБ, передати ліквідатору Гузь О.П. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов'язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 29 січня 2026 року, а також інші дії, передбачені законодавством, та постановою суду від 29.01.2025 в межах справи № 922/4609/23. Зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів в межах повноважень ліквідатора, визначених ст. 61 КУзПБ, та не менш як один раз на місяць подавати до господарського суду та комітету кредиторів відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема: звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та комітету кредиторів.
10.09.2025 протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами на 29 вересня 2025 року о(б) 15:30 год та зобов'язано комітет кредиторів боржника повторно розглянути вищезазначену заяву.
29.09.2025 ухвалою Господарського суду Харківської області визнано грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника у загальному розмірі 690197,97 грн (з яких: штраф у розмірі 339999,00 грн; пеня в розмірі 339999,00 грн; судовий збір в розмірі 10199,97 грн), що виникли на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі № 922/3831/21. Визнано такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн. Зобов'язано ліквідатора включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/4609/23 на 17.12.2025 року о(б) 11:00.
20.10.2025 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено клопотання арбітражного керуючого Гузь О.П. (вх. № 23998 від 15.10.2025 року) про скасування арештів з рахунків банкрута. Скасовано арешти з рахунків банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40539839), накладених в межах виконавчих проваджень, а саме: № 68433634 від 01.02.2022 року, № 71607898 від 21.04.2023 року, № 71607562 від 20.04.2023 року, № 73509764 від 06.12.2023 року, № 73599857 від 14.12.2023 року, № 74451273 від 15.03.2024 року.
24.11.2025 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 27035 від 20.11.2025 року). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Зобов'язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.
16.12.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ «Оптім Груп», винесення ухвали про закриття провадження у справі №922/4609/23 та ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптім Груп» (вх. № 29494).
17.12.2025 ухвалою Господарського суду Харківської області продовжено строк проведення процедури ліквідації у справі № 922/4609/23 на шість місяців до 29.07.2026 року. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/4609/23 на 11.02.2026 року о(б) 12:00.
11.02.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 на 04.03.2026 року о 10:30. Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну направити кредитору - Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 00032767) цінним листом з описом вкладеного запит (опитування) від 01.12.2025 року з додатками та клопотання ліквідатора Гузь О.П. (вх. № 29494 від 16.12.2025) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію ТОВ «Оптім Груп» разом із додатками протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а докази такого скерування надати до суду. Зобов'язано ліквідатора надати до суду довідку АТ «Ощадбанк», що підтверджує закриття рахунку № НОМЕР_3 .
02.03.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання, у якому міститься прохання про проведення судового засідання без участі самого ліквідатора (вх. № 5045). Також, ліквідатор надав до суду цінний лист (запит № 02-18/28 від 16.02.2026р) з описом вкладення № 6460106972780 від 16.02.2026р на ім'я Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45), довідку №77/4-09/18962/2026 від 12.02.2026р, надану АТ «Ощадбанк», про закриття останнього (п'ятого) рахунку, а також відповідь Антимонопольного комітету № 300-20.3/02-2291е від 24.02.2026 та довідку ГУ ДПС у Харківській області №7925/6/20-40-53-05-06 від 18.02.2026р про відсутність відкритих рахунків.
09.03.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/4609/23 на 08.04.2026 року об 11:00, а ухвалою від 19.03.2026 виправлено описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 09 березня 2026 року, щодо дати судового засідання: «Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/4609/23 на 06.04.2026 року об 11:00».
Таким чином, загальний розмір кредиторських вимог до ТОВ «ОПТІМ ГРУП» на момент постановлення судом даної ухвали становить 882 253,97 грн, з них вимоги: ОСОБА_1 на суму 186 000,00 грн та Антимонопольного комітету України на суму 696 253,97 грн.
Інші кредитори з грошовими вимогами до боржника у ліквідаційній процедурі до суду не звертались.
Ухвала суду від 19.03.2026 про виправлення описки щодо дати судового засідання з розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/4609/23 на 06.04.2026 року об 11:00 відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено ліквідатору та кредиторам в електронному вигляді до їх електронних кабінетів, зареєстрованих в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС.
Крім того, в силу приписів ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Таким чином, учасники справи належно повідомлені судом про розгляд даної справи та мали можливість звернутись до суду із заявами, клопотаннями чи поясненнями.
Учасники справи в судове засідання 06.04.2026 не прибули. Від ліквідатора надійшла заява про проведення засідання без її участі (вх. № 8094).
За приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України).
На підставі викладеного, враховуючи, що всі учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а також враховуючи, що вони не повідомляли суду про наявність у них доказів, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо розглянути подані ліквідатором звіт про завершення ліквідаційної процедури, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розглянути в даному судовому засіданні звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши наданий суду повний звіт ліквідатора (вх. № 29494 від 16.12.2025 з урахуванням клопотання за вх. № 5045 від 02.03.2026) та ліквідаційний баланс боржника станом на 01.12.2025, оцінивши надані ліквідатором докази на підтвердження завершення ліквідаційної процедури у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зважаючи на таке.
Як вбачається із поданого звіту та наявних матеріалів справи, згідно із публікацією № 75151 на сайті ВГСУ від 30.01.2025 здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Від кредитора Антимонопольний комітет України надійшла до суду заява про кредиторські вимоги № 300-20.3/02-272 від 14.02.2025 на суму 690197,97 грн, що складаються із заборгованості по сплаті штрафу в розмірі 339999,00 грн та пені в розмірі 339999,00 грн, а також судового збору в розмірі 10199,97 грн, які були стягнуті рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі № 922/3831/21 та 6056 грн (судовий збір). Вимога кредитора визнана банкрутом в повному обсязі. Крім того, до реєстру вимог кредиторів включено кредитора ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 24.11.2025р про заміну кредитора ОСОБА_3 .
Проведена інвентаризація кредиторської заборгованості на суму 882 253,97 грн, інвентаризація активів не проводилась із-за відсутності будь-якого майна.
Ліквідатором директору ТОВ “Оптім Груп» Телитченко А.О. 23.09.2025 було направлено листа щодо передачі документації по ТОВ “Оптім Груп», документів довготривалого зберігання, які підлягають здачі до архіву. На цей лист отримано відповідь від 28.11.2025, згідно якої директор повідомив інформацію, що йому з моменту початку виконання обов'язків директора ТОВ "ОПТІМ ГРУП" попередній директор бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи підприємства та документи довготривалого зберігання не передавав. Підприємство не вело підприємницьку діяльність та у зв'язку з численними переїздами під час дії військового стану в Україні, навіть наявну документацію було втрачено. Директором повідомлено, що збори ТОВ "ОПТІМ ГРУП" не проводилися, заробітна плата не нараховувалася та не виплачувалася. Усі наявні документи у тому числі первинна документація та докази проведення інвентаризації знаходяться у матеріалах справи № 922/4609/23. Таким чином документи, які підлягають здачі до архівної установи, відсутні.
Крім того, ліквідатором направлено ряд запитів до державних установ з метою виконання своїх обов'язків.
Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях № 31/32/13-18956-2025 від 17.09.2025 повідомлено про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, транспортні засоби за ТОВ “Оптім Груп» не зареєстровано.
З Державному реєстрі випуску цінних паперів акції по коду 40539839 не виявлено.
Держпродспоживслужба у Харківській області надала відповідь №10.0-057/2/12907-25 від 04.09.2025 про те, що згідно електронного реєстру реєстрації техніки станом на 04.09.2025 за ТОВ “Оптім Груп» на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області надано відповідь №963-02-1265 від 12.09.2025 про те, що в інформаційних системах регіонального відділення інформації щодо наявності або відсутності на балансі ТОВ державного майна немає.
З ГУ Держгеокадастру у Харківській області надійшла відповідь №33-20-9.1-5244/0/19-25 від 09.09.2025 про те, що згідно із наявної інформації земельні ділянки на території Харківської області не зареєстровані за ТОВ «Оптім Груп».
ГУ ДПС у Харківській області надано лист №7925/6/20-40-53-05-06 від 18.02.2026 у відповідності до якого вбачається, що станом на 18.02.2026 у ТОВ «ОПТІМ ГРУП» відсутні відкриті банківські рахунки. На підтвердження цієї інформації ліквідатор надав до суду довідки про закриття рахунків.
Суд зауважує, що нормами КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14).
Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).
У зв'язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника (вказана правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).
Арбітражним керуючим (ліквідатором) Гузь О.П. надано суду докази звітування перед зборами комітету кредиторів про виконану нею роботу в межах процедури ліквідації у справі № 922/4609/23 про визнання банкрутом ТОВ “ОПТІМ ГРУП», що підтверджується Протоколом зборів комітету кредиторів № 2 від 15.12.2025, який було надано до суду разом із звітом ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури.
З Протоколу зборів комітету кредиторів № 2 від 15.12.2025 вбачається, що на зазначених зборах комітетом кредиторів ФО Садовенко О.М. (ініціюючим кредитором, який є єдиним членом комітету кредиторів ТОВ "ОПТІМ ГРУП" та має 100% голосів обраного складу комітету кредиторів) були прийняті кілька рішень, зокрема про: затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації ТОВ «Оптім Груп» та ліквідаційний баланс ТОВ «Оптім Груп»; зобов'язання ліквідатора ТОВ «Оптім Груп», арбітражного керуючого Гузь О.П. звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням про затвердження Звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ «Оптім Груп», винесення ухвали про закриття провадження у справі №922/4609/23 та ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптім Груп» (м. Харків, проспект Перемоги, 55Е, код ЄДРПОУ 40539839).
Крім того, судом враховується, що запит (опитування) про проведення зборів кредиторів було направлено і на адресу Антимонопольного комітету України. Означений кредитор є конкурсним кредитором, що не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. В свою чергу, суд зобов'язав ліквідатора ще додатково повідомити зазначеного кредитора, окрім засобів електронної пошти та Електронного Суду, шляхом направлення цінного листа з описом вкладеного. На цей повторний лист АМКУ надало відповідь № 300-20.3/02-2291е від 24.02.2026 у відповідності до якого, останній відтвердив своє ознайомлення із наданим запитом (опитуванням).
Суд зауважує, що саме до повноважень комітету кредиторів КУзПБ віднесено можливість у будь-який час ініціювати розгляд питання про припинення повноважень діючого ліквідатора з підстав неналежного виконання або невиконання арбітражним керуючим своїх обов'язків та компетенцію та клопотати перед судом про необхідність призначення нового ліквідатора.
Втім, в матеріалах справи не міститься будь-яких рішень комітету кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора, або поданих до суду скарг на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута Гузь О.П. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень.
Навпаки, як вже зазначалося раніше, на засіданні комітету кредиторів від 15.12.2025 було схвалено заключний звіт ліквідатора у справі № 922/4609/23, затверджено складений ліквідатором Гузь О.П. ліквідаційний баланс ТОВ “ОПТІМ ГРУП» з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 882 253,97 грн, що засвідчує відсутність у банкрута майна, а також прийнято рішення про ліквідацію банкрута - ТОВ “ОПТІМ ГРУП».
У матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити наявну у банкрута кредиторську заборгованість, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.
На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що ліквідатором банкрута ТОВ “ОПТІМ ГРУП» - арбітражним керуючим Гузь О.П. під час здійснення ліквідаційної процедури виконані всі дії, передбачені нормами КУзПБ, вчинено всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, та додані ліквідатором до ліквідаційного звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
Згідно з ч. 7 ст. 64 КУзПБ, вимоги не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Частиною 1 ст. 65 передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
За приписами ч. 2 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Крім того, суд враховує, що ліквідаційна процедура у даній справі триває більше року, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ строк процедури ліквідації не може перевищувати 12 місяців.
Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури ліквідації.
Водночас, необґрунтоване затягування процесуальних строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків, зокрема порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ліквідатором банкрута ТОВ “ОПТІМ ГРУП» - арбітражним керуючим Гузь О.П. проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута та подано до суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 882 253,97 грн, яка не була погашена у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів та грошових коштів, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у даній справі триває понад рік, суд дійшов висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій у справі про банкрутство, тому вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.
Керуючись ч. 1 ст. 58, ст. 61, 64, 65, п. 7 ч. 1, ч. 2-4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс (вх. № 29494 від 16.12.2025).
2. Ліквідувати юридичну особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІМ ГРУП» (61204, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 55Е; код ЄДРПОУ 40539839).
3. Визнати вимоги кредиторів, що не погашені у зв'язку з недостатністю майна, погашеними, а саме вимоги:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на суму 186 000,00 грн;
- Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; код ЄДРПОУ: 00032767) на суму 696 253,97 грн.
4. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
5. Провадження у справі закрити.
6. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Харківській області, Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст.ст. 254-259 ГПК України та ст. 9 КУзПБ.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2026.
Суддя Новікова Н.А.