8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання вимог кредитора
"01" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4507/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Задорожний К.О.
та за участю: кредиторів - Квартенко О.Р., Костиря Г.А., Скогутовський І.П., Малеванчук І.В., ОСОБА_1 , Доценко Т.О., ОСОБА_2 , Сорокопуд О.П.;
арбітражного керуючого - Кошовський С.В.;
боржника - Мица Ю.В.,
розглянувши у попередньому засіданні заяву кредитора A T A S GENERAL TRADING LLC (вх. № 3190 від 09.02.2026) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», код ЄДРПОУ 37851081, у справі
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Груп"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», код ЄДРПОУ 37851081. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Груп» (код ЄДРПОУ 39142343) в розмірі: 264 488, 91 грн - основна заборгованість; 30 280, 00 грн - судовий збір; 72 000, 00 грн - витрат, пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс». Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 923 від 14.05.2013)
07.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», код ЄДРПОУ 37851081.
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ATAS GENERAL TRADING LLC (вх. № 3190 від 09.02.2026) з грошовими вимогами до боржника - ТОВ «Інтеграл Сістемс».
Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято заяву A T A S GENERAL TRADING LLC з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04.03.2026 об 11:00 год. Зобов'язано розпорядника майна боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.
20.02.2026 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора A T A S GENERAL TRADING LLC, в якому розпорядник майна повідомив суд, що вимоги A T A S GENERAL TRADING LLC визнані повністю у розмірі 222 597 861, 82 грн. (4 черга) (вх. № 4300).
Розгляд вимог A T A S GENERAL TRADING LLC у попередньому засіданні 04.03.2026 відкладався на 01.04.2026 об 11:15 год.
У попередньому засіданні 01.04.2026 представник A T A S GENERAL TRADING LLC підтримав заявлені грошові вимоги до боржника та просив суд визнати їх у заявленому розмірі.
Арбітражний керуючий не заперечував проти визнання вимог A T A S GENERAL TRADING LLC.
Боржник також не заперечував проти визнання вимог A T A S GENERAL TRADING LLC.
Інші учасники провадження у справі про банкрутство не висловили заперечень щодо заявлених A T A S GENERAL TRADING LLC грошових вимог до боржника та залишили їх вирішення на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи, заяву A T A S GENERAL TRADING LLC з грошовими вимогами до боржника, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до боржника, які ґрунтуються на наступному.
Між фірмою A T A S GENERAL TRADING LLC, компанією DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L. та ТОВ «Інтеграл Сістемс» укладено договір поруки від 22.11.2021, згідно якого ТОВ «Інтеграл Сістемс» зобов'язалося відповідати як солідарний боржник за виконання компанією DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L. грошових зобов'язань за договором № 07-11/21-К13 від 18.11.2021. Загальний обсяг грошових зобов'язань компанії DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L. за договором № 07-11/21-К13 складає 8 159 835 доларів США.
Зазначені зобов'язання компанії DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L. за договором № 07-11/21-К13 як покупця були виконані частково - в сумі 3 000 000 доларів США. Платіж залишку коштів в сумі 5 159 835 доларів США у визначений договором строк (до 19.11.2023) здійснений не був.
28.01.2026 A T A S GENERAL TRADING LLC направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» вимогу про виконання обов'язку компанії DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L. за договором № 07-11/21-К13 на підставі договору поруки від 22.11.2021 шляхом сплати на користь A T A S GENERAL TRADING LLC 5 159 835 доларів США.
04 лютого 2026 ТОВ «Інтеграл Сістемс» було повідомлено, що товариство перебуває в процедурі розпорядження майном, через що не має змоги задовольнити вимоги A T A S GENERAL TRADING LLC.
Відповідно до пункту 2.3 договору № 07-11/21-К13 від 18.11.2021 покупець (DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L.) має сплатити продавцю (A T A S GENERAL TRADING LLC) залишок покупної ціни в розмірі 5 159 835 доларів США у строк до 19.11.2023. Зазначений платіж компанією DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L. здійснений не був.
Відповідно до п. 3 договору поруки від 22.11.2021, укладеного між фірмою A T A S GENERAL TRADING LLC, компанією DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L. та ТОВ «Інтеграл Сістемс», поручитель (ТОВ «Інтеграл Сістемс») зобов'язується при невиконанні боржником (DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L.) грошового зобов'язання за договором сплатити кредитору (A T A S GENERAL TRADING LLC) протягом трьох днів з дня пред'явлення йому вимоги усі суми, належні кредитору.
Відповідна вимога A T A S GENERAL TRADING LLC від 28.11.2026 виконана Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» не була.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» має заборгованість перед A T A S GENERAL TRADING LLC як поручитель відповідно до договору поруки від 22.11.2021 в загальній сумі 5 159 835 USD * 43,1405 = 222 597 861, 82 грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Ст. 15 та 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч.2 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Положеннями п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено вимогами ст. 525 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Як встановлено судом, з метою виконання зобов'язань за основним договором між A T A S GENERAL TRADING LLC, компанією DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L. та ТОВ «Інтеграл Сістемс» було укладено договір поруки від 22.11.2021, згідно якого ТОВ «Інтеграл Сістемс» зобов'язалося відповідати як солідарний боржник за виконання компанією DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L. грошових зобов'язань за договором № 07-11/21-К13 від 18.11.2021.
П. 3 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується при невиконанні боржником грошового зобов'язання за основним договором сплатити кредитору протягом трьох днів з дня пред'явлення йому вимоги при будь-яких обставинах усі суми, належні йому (кредитору) по основному договору. Причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за цим договором.
A T A S GENERAL TRADING LLC на виконання вимог договору поруки 28.01.2026 було направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» вимогу про виконання зобов'язання компанії DYNAMIC ENERGY SMART W.L.L. за договором № 07-11/21-К13 на підставі договору поруки від 22.11.2021 шляхом сплати на користь A T A S GENERAL TRADING LLC 5 159 835 доларів США.
ТОВ «Інтеграл Сістемс» у відповідь на дану вимогу було повідомлено, що товариство наразі перебуває в процедурі розпорядження майном, через що не має змоги задовольнити вимоги A T A S GENERAL TRADING LLC.
Ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.
Нормою ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, в порушення вимог ст. 546, 553, 530, 629, 628 ЦК України ТОВ «Інтеграл Сістемс» не виконало свої зобов'язання за договорами поруки щодо сплати заборгованості за основним договором у загальному розмірі 5 159 835 доларів США.
Доводи Акціонерного товариства «Альтбанк», викладені в запереченнях на заяву кредитора ATLAS GENERAL TRADING LLC (вх. № 4943), спростовуються наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, Суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 КУзПБ склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Станом на дату подання A T A S GENERAL TRADING LLC заяви (вх. № 3190 від 09.02.2026) Національним банком України встановлений курс гривні до долара США в розмірі 43,1405 гривні за 1 долар США (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates).
Отже, станом на дату подання цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» має заборгованість перед A T A S GENERAL TRADING LLC як поручитель відповідно до договору поруки від 22.11.2021 в загальній сумі 5 159 835 USD * 43,1405 = 222 597 861, 82 грн.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, суд доходить висновку, що заявлені кредиторські вимоги A T A S GENERAL TRADING LLC у загальному розмірі 222 597 861, 82 грн підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора доказами, перевірені судом, не заперечуються розпорядником майна та боржником, в зв'язку з чим заявлені вимоги визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 922/4507/25, разом з вимогами щодо сплати судового збору у розмірі 6 656, 00 грн.
Керуючись ст. 1, 45, 57- 68 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву A T A S GENERAL TRADING LLC з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (вх. № 3190 від 09.02.2026) - задовольнити.
2. Визнати кредиторські вимоги A T A S GENERAL TRADING LLC (AI Hubaida Awards Building Block A. Madinat Dubai Almelaheyah, Dubai-UAE) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (код ЄДРПОУ 37851081, Україна, 61166, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, 6) у справі № 922/4507/25, у загальному розмірі 222 597 861, 82 грн (4 черга), та 6 656, 00 грн судовий збір (1 черга).
3. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредитора до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.
Повна ухвала підписана 08.04.2026 (у зв'язку з тривалими повітряними тривогами у місті Харкові).
Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/4507/25