09 квітня 2026 рокуСправа № 921/562/22(921/67/26)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув клопотання представниці АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Войтенко Катерини Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №2741 від 07.04.2026)
у справі №921/562/22(921/67/26)
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова, 4-а, м. Київ
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про визнання недійсними позик/розписок від 11.03.2020, від 20.07.2020, від 15.09.2020, від 17.03.2021 та від 06.08.2021.
в межах справи №921/562/22 про неплатоспроможність фізичної особи Дякович Марії Ярославівни
Встановив:
Акціонерне товариство "Райффазен Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними позик/розписок від 11.03.2020, від 20.07.2020, від 15.09.2020, від 17.03.2021 та від 06.08.2021.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026, для розгляду справи №921/562/22(921/67/26) визначено суддю Боровця Я.Я.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/562/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Шимечка А. Я. Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
02.03.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 1660 від 03.03.2026), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/562/22(921/67/26) в межах справи №921/562/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті у справі № 921/562/22(921/67/26) на 15.04.2026.
06.04.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представниця АТ "Райффайзен Банк" - адвокат Войтенко К.В. звернулася до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №2741 від 07.04.2026), відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання - 15.04.2026 о 15:00 год. у справі №921/562/22(921/67/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представниці АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Войтенко Катерини Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.
2. Проведення судового засідання - 15.04.2026 о 15:00 год. у справі №921/562/22(921/67/26) в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв'язку.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення представниці АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Войтенко Катерині Віталіївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представниці АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Войтенко Катерині Віталіївні в судовому засіданні 15.04.2026 у справі №921/562/22(921/67/26), в режимі відеоконференції.
5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано "09" квітня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець