06.04.2026м. СумиСправа № 920/1678/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засідання матеріали справи № 920/1678/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО"
(вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, код ЄДРПОУ 33698892)
про відкриття процедури превентивної реструктуризації, залучені кредитори:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" ( вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676);
- Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714;
- Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 44131658).
За участю представників (в режимі відеоконференції):
- заявник ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" - Аветян А.Г.;
- адміністратор превентивної реструктуризації - Потупало Н.І.;
- ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" - Юзвенко В.Г., Саранюк В.М.;
- АТ "СЕНС БАНК" - Григориця В.О.;
- ПМУ ДПС по роботі з ВПП - Золотопупов О.В.;
- ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою від 11.12.2025, в якій просило суд: відкрити процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО", залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" наступних кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676), Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714), Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 44131658), застосувати заходи захисту боржника, призначити адміністратором превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, призначити заключне судове засідання господарського суду.
Разом із заявою від 11.12.2025 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" подало заяву від 11.12.2025 (вх. № 6396 від 15.12.2025) про застосування додаткових заходів захисту боржника (далі - заява боржника від 11.12.2025).
Ухвалою від 19.12.2025 суд, серед іншого, постановив:
1. Відкрити процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 33698892);
2. З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосувати основні заходи захисту боржника:
- стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство;
- зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов'язаннями боржника перед залученими кредиторами;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;
- збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації.
3. Залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" наступних кредиторів:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ 42399676);
- Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714);
- Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44131658).
4. Призначити адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 33698892) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013).
Також ухвалою від 19.12.2025 суд постановив призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про застосування додаткових заходів захисту боржника (вх. № 6396 від 15.12.2025) на 25.12.2025, 12:00.
19.12.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 33698892) у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.
Ухвалою від 06.01.2026 суд задовольнив частково Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про застосування додаткових заходів захисту боржника. Заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ 42399676), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, крім випадків стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України "Про виконавче провадження". Заборонив органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892). Встановив строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892) три місяці, починаючи з 06.01.2026.
04.03.2026 ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надало до суду через систему "Електронний суд" Клопотання про відкладення заключного засідання у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вх. № 1101 від 04.03.2026).
05.03.2026 ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надало до суду через систему "Електронний суд" Заяву про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 (вх. № 958 від 05.03.2026), повторно 05.03.2026 ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" надало до суду через систему "Електронний суд" Заяву про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 (вх. № 1134 від 05.03.2026).
10.03.2026 ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" через систему "Електронний суд" надало до суду Заперечення на заяву ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 (вх. № 1210 від 10.03.2026).
Ухвалою від 11.03.2026 суд, серед іншого, задовольнив Клопотання ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про відкладення заключного засідання у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 03.03.2026 (вх. № 1101 від 04.03.2026); відклав заключне судове засідання на 11.05.2026, 11:00; відклав розгляд Заяви про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" від 05.03.2026 (вх. № 1134 від 05.03.2026) на 02.04.2026, 11:00.
Господарський суд Сумської області забезпечив проведення судового засідання для розгляду заяви ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 (вх. № 1134 від 05.03.2026), призначеної на 06.04.2026, 11:00, для представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова Олега Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" Саранюка Василя Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" адвоката Чулоя Ігоря Семеновича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Григориці Віталія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представника в Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" адвоката Аветяна Артура Георгійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" Юзвенка Василя Григоровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
В судовому засіданні 06.04.2026 представник ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» підтримав подану заяву про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25.
Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» в судовому засіданні 06.04.2026 заперечував проти задоволення заяви про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25, з підстав, викладених ним у письмових запереченнях.
Представник боржника ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" Аветян А.Г. не заперечував проти відкладення судового засідання у зв'язку з повітряною тривогою, зазначивши про необхідність призначення судового засідання до закінчення терміну дії додаткових заходів захисту боржника.
Присутні в судовому засіданні 06.04.2026 представники інших учасників справи покладалися на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи та заяву про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі, суд приходить до таких висновків.
В обґрунтування поданої заяви про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» зазначає, що після відкриття процедури превентивної реструктуризації боржником 20.02.2026 через підсистему Електронний Суд було направлено усім залученим кредиторам, а також ГУ ДПС у Сумській області повідомлення про проведення зборів кредиторів та здійснено публікацію оголошення про проведення зборів 23.02.2026 року на сайті Верховного Суду, у строки та порядку, визначені КУзПБ. До повідомлення про проведення зборів було долучено проект плану превентивної реструктуризації від 20.02.2026, а також висновок адміністратора превентивної реструктуризації, щодо відповідності плану превентивної реструктуризації вимогам, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів. 03.03.2026, на виконання положень ст. 33-19 Кодексу України з процедур банкрутства, з дотриманням вимог передбачених ст. 33-20 КУзПБ, в режимі відеоконференції було проведено Збори кредиторів ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО». ГУ ДПС у Сумській області повідомлення було отримано, але повноважного представника на збори направлено не було. 03.03.2026, за наслідками проведених зборів було з'ясовано, що залучений кредитор Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (клас - з вимогами до бюджету) не направив повноваженого представника на зазначені збору. У зв'язку із зазначеним, приступити до вирішення питання порядку денного 03.03.2026 не було можливості, у зв'язку з чим збори підлягають перенесенню. Таким чином, у зв'язку з необхідністю призначення нової дати зборів залучених кредиторів, проведення переговорів із залученими кредиторами, у тому числі, шляхом листування, завершення підготовки плану превентивної реструктуризації, проведенню роботи по схваленню плану залученими кредиторами, є підстави відкладення заключного судового засідання у справі №920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО». В свою ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» вважає, що є обґрунтовані ризики вважати, що через припинення дії додаткових заходів захисту боржника може бути ускладнено затвердження та виконання плану превентивної реструктуризації та може призвести до неплатоспроможності Боржника. Планом превентивної реструктуризації пропонується здійснення комплексних заходів превентивної реструктуризації: розстрочення погашення боргу, списання боргу, що буде узгоджуватись із кредиторами на наступному засіданні зборів залучених кредиторів. Також зазначає, що згідно даних із Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» є запис про виконавчі провадження щодо стягнення на користь ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», які наразі зупинені. Загальна сума заборгованості ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» перед ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» станом на 01.11.2025 становить: Загальна сума основного боргу: 1391312437,34 грн. Окрім цього, зазначає, що рішення суду по стягненню заборгованості на користь ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» можуть бути виконані шляхом примусового виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження», що призведе до блокування господарської діяльності та неможливості виконання плану превентивної реструктуризації. В свою чергу, самим планом превентивної реструктуризації пропонується вжити обґрунтованих та справедливих заходів реструктуризації простроченої заборгованості Боржника з метою недопущення його неплатоспроможності, що дає підстави вважати, що такий
план буде виконано. Поміж іншим вказує, що продовження дії додаткових заходів захисту боржника не призводить до додаткового обмеження прав та інтересів кредиторів та/або третіх осіб, через те, що зазначені заходи захисту боржника забороняють стягувати кошти чи майно з Боржника виключно на період процедури превентивної реструктуризації та не допустити неплатоспроможності Боржника.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» в обґрунтування заперечень проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника вказало на наступне:
- на несправедливе та непропорційне застосування вибіркових додаткових заходів захисту боржника лише до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», попри те, що боржник має значну заборгованість перед іншими кредиторами;
- на відсутність, передбачених ч. 5 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для застосування додаткових заходів захисту боржника;
- на те, що план превентивної реструктуризації не схвалений залученими кредиторами та фактично не є готовим до виконання;
- на не розкриття боржником реального фінансового стану та джерел погашення боргу;
- на недотримання боржником вимог ст. 33-20 Кодексу України з процедур банкрутства при скликанні зборів кредиторів;
- на дію основних заходів захисту боржника до 19.06.2026;
- на зловживання боржником процедурою для уникнення виконання рішень судів;
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства заходи захисту боржника застосовуються з метою сприяння проведенню переговорів між боржником та кредиторами щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, забезпечення можливості його подальшого виконання. Заходи захисту боржника поділяються на основні - такі, що застосовуються з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації, та додаткові - такі, що застосовуються судом за вмотивованою заявою боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за вмотивованою заявою боржника може в межах процедури превентивної реструктуризації застосувати додаткові заходи захисту боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства додаткові заходи захисту боржника можуть бути загальними - такими, що застосовуються до всіх залучених кредиторів, або обмеженими - такими, що застосовуються до окремих залучених кредиторів чи класів.
Частиною 5 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що суд застосовує додаткові заходи захисту боржника, якщо:
1) план (концепція) превентивної реструктуризації є обґрунтованим та наявні підстави вважати, що такий план (концепцію) буде виконано;
2) боржником подано повну та достовірну інформацію про фінансовий стан, його активи та зобов'язання;
3) невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації або неплатоспроможність боржника.
Згідно з ч. 6 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства додаткові заходи захисту боржника запроваджуються судом на строк до трьох місяців, але в будь-якому разі не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 33-13 цього Кодексу.
Частина 8 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, враховуючи обставини та складність процедури превентивної реструктуризації, за вмотивованою заявою боржника може продовжити строк дії додаткових заходів захисту боржника, але не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 33-13 цього Кодексу.
Заява повинна містити інформацію про стан процедури превентивної реструктуризації, заходи, вжиті для розроблення та перспективи схвалення плану превентивної реструктуризації, а також обґрунтування, що продовження строку вжиття заходів не призведе до додаткового обмеження прав та інтересів кредиторів та/або третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 33-13 Кодексу України з процедур банкрутства граничний строк дії заходів захисту боржника становить шість місяців з дня відкриття процедури превентивної реструктуризації. У день завершення граничного строку дія заходів захисту боржника припиняється автоматично. Продовження строку їх дії судом не допускається.
Отже, ч. 2 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає можливість застосування обмежених додаткових заходів захисту боржника лише до окремого залученого кредитора, тому господарський суд відхиляє доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» щодо несправедливості та непропорційності застосування вибіркових додаткових заходів захисту боржника лише до нього як такі (доводи), що не ґрунтуються на законі.
Частиною 5 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для застосування додаткових заходів захисту боржника.
Як уже зазначалося вище Господарський суд Сумської області ухвалою від 06.01.2026 уже застосував додаткові заходи захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» з підстав, передбачених 5 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства, встановивши їх наявність.
У даному ж випадку розглядається питання не про застосування, а про продовження строку дії уже застосованих додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО», що врегульовано ч. 8 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника відповідає вимогам ч. 8 ст. 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто є вмотивованою.
Статтею 33-15 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що превентивна реструктуризація здійснюється відповідно до плану превентивної реструктуризації, який розробляється в порядку та строки, визначені цією Книгою, та повинен містити інформацію про:
1) боржника, його фінансовий стан, причини неплатоспроможності чи її загрози;
2) грошові зобов'язання боржника, строк виконання яких настав до відкриття процедури превентивної реструктуризації або настане під час процедури, у тому числі зобов'язань, забезпечених заставою майна боржника, зобов'язань перед кредиторами, заінтересованими стосовно боржника, із зазначенням розміру неустойки (штрафів, пені) та інших фінансових санкцій за порушення зобов'язання;
3) інші зобов'язання боржника, що не є грошовими, але виконання яких значно впливає на активи боржника;
4) залучених кредиторів із зазначенням їх найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) фізичної особи - підприємця та розмір їхніх вимог;
5) класи, на які поділено сторони превентивної реструктуризації, та розмір вимог кожного класу залучених кредиторів;
6) незалучених кредиторів із зазначенням інформації, передбаченої пунктом 4 цієї частини, та розмір їхніх вимог з обґрунтуванням підстав незалучення цих кредиторів;
7) активи боржника, у тому числі активи, що є предметом застави, та їхню вартість;
8) заходи плану превентивної реструктуризації, порядок та строки їх виконання, у тому числі порядок і строки погашення вимог залучених кредиторів;
9) штатний розпис, чисельність працівників та наслідки виконання плану превентивної реструктуризації для працівників боржника;
10) обґрунтування необхідності залучення нового фінансування у разі, якщо це передбачено планом превентивної реструктуризації;
11) прогноз діяльності боржника та грошових потоків протягом строку превентивної реструктуризації;
12) обґрунтування того, що план превентивної реструктуризації має перспективу виконання та відповідає критерію найкращих інтересів кредиторів.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 33-19, ч. 2 ст. 33-20 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про схвалення плану превентивної реструктуризації належить до компетенції зборів кредиторів. Збори кредиторів можуть проводитися шляхом особистої присутності у місці, визначеному ініціатором скликання зборів кредиторів, або у режимі відеоконференції в порядку, встановленому цим Кодексом для проведення зборів кредиторів у справі про банкрутство. І саме на зборах кредиторів для схвалення плану превентивної реструктуризації кожний сформований клас повинен розглянути план превентивної реструктуризації та прийняти рішення про його схвалення.
Тож господарський суд відхиляє усі доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» що стосуються розробленого боржником плану превентивної реструктуризації, його готовності до схвалення залученими кредиторами, розкриття в ньому реального фінансового стану боржника та джерел погашення боргу, відповідності вказаних у ньому фінансових труднощів боржника фактичним обставинам як такі (доводи), що мають значення при розгляді питання про схвалення плану превентивної реструктуризації на зборах кредиторів і лише після прийняття зборами кредиторів рішення з цього питання можуть бути предметом розгляду господарським судом.
Статті 33-11 і 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства не пов'язують можливість продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника з дією основних заходів захисту боржника.
Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» про зловживання боржником процедурою превентивної реструктуризації для уникнення виконання рішень судів є безпідставним, оскільки не ґрунтується на Кодексі України з процедур банкрутства.
З огляду на викладені обставини, враховуючи складність процедури превентивної реструктуризації та вмотивованість заяви боржника від 05.03.2026, господарський суд вважає за можливе продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» до граничного строку, передбаченого статтею ч. 3 ст. 33-13 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме до 19.06.2026.
На підставі викладеного, керуючись статтею 33-12 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО"від 05.03.2026 (вх. № № 958, 1134 від 05.03.2026) про продовження дії додаткових заходів захисту боржника у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" задовольнити.
2. Продовжити до 19 червня 2026 року строк дії застосованих ухвалою Господарського суду Черкаської області Ухвалою від 06.01.2026 у процедурі превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" таких додаткових заходів захисту Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО":
- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ 42399676), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, крім випадків стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України "Про виконавче провадження".
- Заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892).
3. Копію ухвали направити боржнику, залученим кредиторам, до вимог яких застосовано додаткові заходи захисту, органу державної виконавчої служби.
Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена у відповідності до статей 255-257 ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана суддею 09.04.2026.
СуддяВ.М. Ковтун