09.04.2026м. СумиСправа № 15/6
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали заяви Голови Селянського (фермерського) господарства “Зимовець» Зимовця Ю.А. (вх. № 1561 від 06.04.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 15/6
за позовом Селянського (Фермерського) господарства “Зимовець»
до відповідача Конотопської районної ради народних депутатів
про визнання недійсним рішення,
Рішенням Арбітражного суду Сумської області від 28.02.1994 у справі №15/6 вирішено:
припинити провадження у справі щодо відміни рішення Конотопської районної ради народних депутатів від 01.10.1993 в частині відмови в наданні позивачу в оренду 100 га ріллі із земель запасу Соснівської сільської Ради;
визнати недійсним рішення від 01.10.1993 року ХІV сесії ХХІ скликання Конотопської районної Ради народних депутатів в частині відмови фермерському господарству “Зімовець» в наданні у власність 29,8 га ріллі із земель запасу Шевченківської сільської Ради;
зобов'язати Конотопську районну Раду народних депутатів (245780, Сумська область, м. Конотоп, Соборна, 32) надати у власність фермерському господарству “Зімовець» 29,8 гектарів ріллі із земель запасу площею 85,4 га Шевченківської сільської ради, яке розташоване між полями №10 Соснівської сільської Ради та полем №8 Шевченківської сільської Ради, видавши наказ;
стягнути з розрахункового рахунку Конотопської районної Ради народних депутатів на користь фермерського господарства “Зімовець» витрат по сплаті державного мита у розмірі 150000 крб, видавши наказ.
28.02.1994 Арбітражний суд Сумської області, на виконання рішення № 15/6 від 28.02.1994, видав наказ.
ОСОБА_1 (голова СФГ “Зимовець») звернувся до суду із заявою від 17.06.2025 № 6 про усунення описки в тексті рішення Арбітражного суду Сумської області від 28.02.1994, справа №15/6, виклавши назву позивача відповідно до статутних та реєстраційних документів Селянське (фермерське) господарство “Зимовець» (вх. № 3576 від 23.06.2025).
Ухвалою від 30.06.2025 Господарський суд Сумської області постановив задовольнити заяву Зимовця Юрія Андрійовича, як голови Селянського (фермерського) господарства “Зимовець», від 17.06.2025 № 6 про виправлення описки у рішенні (вх. № 3576 від 23.06.2025) у справі №15/6. Виправити описку у тексті рішення Арбітражного суду Сумської області від 28.02.1994 у справі №15/6 щодо правильної назви позивача, зазначивши вірне найменування позивача відповідно до статутних та реєстраційних документів як Селянське (фермерське) господарство “Зимовець».
Голова Селянського (фермерського) господарства “Зимовець» Зимовець Ю.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описок в наказі у справі № 15/6 та поновлення пропущеного терміну пред'явлення наказу до виконання (вх. № 5709, № 5711 від 29.10.2025).
Ухвалою від 10.11.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву Селянського (фермерського) господарства “Зимовець» про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання у справі № 15/6 (вх. 5711 від 29.10.2025) - задовольнити. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Державного арбітражу Сумської області № 15/6 від 28.02.1994. Виправити помилку в наказі № 15/6 від 28.02.1994 Державного арбітражу Сумської області щодо правильної назви стягувача, зазначивши вірне найменування стягувача відповідно до статутних та реєстраційних документів - Селянське (фермерське) господарство “Зимовець» (код ЄДРПОУ 21118970).
Голова Селянського (фермерського) господарства “Зимовець» Зимовець Ю.А. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 15/6 (вх. № 1561 від 06.04.2026), відповідно до якої просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу Державного арбітражу Сумської області № 15/6 від 28.02.1994 року, шляхом зазначення в ухвалі суду (як невід'ємній частині виконавчого документа) усіх необхідних реквізитів згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:
Стягувач: СФГ «ЗИМОВЕЦЬ», код ЄДРПОУ 21118970.
Боржник: КОНОТОПСЬКА РАЙОННА РАДА, код ЄДРПОУ 23825594.
Дата набрання рішенням законної сили: 28.02.1994 року.
Згідно ч. 1. ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що заявник не подав докази надсилання (надання) поданої заяви Конотопській районній раді з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу - з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), шляхом надсилання до електронного кабінету.
Вказана обставина, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.
Керуючись ст. 2, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Голови Селянського (фермерського) господарства “Зимовець» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 15/6 (вх. № 1561 від 06.04.2026) - повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна