вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/977/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
В засіданні приймали участь:
Арбітражний керуючий: Мельник Ірина Анатоліївна (в залі суду);
Кредитор (представник кредитора): не з'явився;
Представник боржника: не з'явився.
21 жовтня 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 11 листопада 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2025 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/726/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено боржнику - ОСОБА_1 відчужувати майно; строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника - ОСОБА_1 вважається таким, що настав 11 листопада 2025 року; встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 11 грудня 2025 року включно для подання до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 11 грудня 2025 року включно для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12 січня 2026 року.
15 грудня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Указом Президента України від 13 грудня 2025 року № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.
У зв'язку із необхідністю призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 918/977/25 враховуючи розпорядження Господарського суду Рівненської області № 03-04/82/2025 від 16 грудня 2025 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/977/25.
Відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, введеного в дію з 01 квітня 2025 року відповідно до рішення Ради суддів України від 06 березня 2025 року № 7 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/977/25.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/977/25 розподілено судді Торчинюку В.Г.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року справу № 918/977/25 прийнято до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника до розгляду на 12 січня 2026 року.
29 грудня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшов звіт про розгляд вимог кредиторів. Окрім того, 29 грудня 2025 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшли письмові пояснення.
12 січня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання, в якому остання просить суд здійснити розгляд справи призначений на 12 січня 2026 року без її участі.
12 січня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява, в якій остання просить суд задоволити заяву з грошовими вимогами до боржника та здійснити розгляд справи призначений на 12 січня 2026 року без її участі.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2026 року, зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнані судом вимоги, а саме вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 3 266 984 грн. 13 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 498 577 грн. 15 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 570 151 грн. 15 коп. - вимоги другої черги, пеня в сумі 198 255 грн. грн. 83 коп. - вимоги третьої черги та 4 844 грн. 80 коп. судових витрат - вимоги першої черги; зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов'язано керуючого реструктуризацією надати суду до 13 березня 2026 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17 березня 2026 року.
27 січня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації боржника разом із додатками.
28 січня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.
28 січня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації боржника.
25 лютого 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів щодо проведення інвентаризації майна боржника.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 березня 2026 року зокрема: виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2065 року у справі № 918/977/25; в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2026 року у справі № 918/693/25 пункт 6 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "07" квітня 2026 р. об 11:00 год.".
06 квітня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. Окрім того, арбітражним керуючим Мельник І.А. подано заяву про участь у справі у якості керуючого реалізації майна боржника.
В судовому засіданні 07 квітня 2026 року арбітражний керуючий Мельник І.А. підтримала подане клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. Решта учасників процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 2 статті 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Відповідно до частини 4 статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.
Згідно з нормами частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно з пунктом 7 частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.
Згідно з умовами частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 3 ст. 123 Кодексу визначено, що проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Судом враховано, що керуючим реструктуризацією відповідно до вимог ст.. 12, ст. 48 та 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредиторів неодноразово запрошено взяти участь у зборах кредиторів по справі № 918/977/25, які відбувалися 26 січня 2026 року, 06 лютого 2026 року, 11 березня 2026 року та 02 квітня 2026 року, та які відповідно до ч. 2 та ч. 9 ст. 48 Кодексу Украіни з процедур банкрутств не були повноваженим щодо прийняття рішень по запропонованих питаннях порядку денного.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.
Вказана обставина є свідченням, що збори кредиторів не відбулися.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В свою чергу План реструктуризації боргів боржника оформлений був у вигляді систематизованого переліку взаємопов'язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.
Однак рішення щодо вказаного плану не було прийнято.
Відповідно до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є зокрема прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з нормами частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;
2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Суд зазначає, що зборами кредиторів не прийнято жодного рішення щодо подальшого ходу ведення справи № 918/977/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Статтею 130 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні матеріалів справи, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Мельник І.А., введення процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно матеріалів справи, арбітражний керуючий Мельник І.А. подала до суду згоду на участь у справі і якості керуючого реалізації майна боржника.
З огляду на наведене, враховуючи відсутність заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого, а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне призначити керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Мельник І.А.
Ураховуючи вимоги процесуального закону, необхідно також оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів - задоволити.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник І.А. (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Мельник І.А. (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
7. Офіційно оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
8. Зобов'язати керуючого реалізацією майна спільно з боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Докази проведення інвентаризації надати до суду.
9. Копію постанови надіслати боржнику, кредитору, керуючому реалізацією майна банкрута, державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, державному органу з питань банкрутства.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Вадим Торчинюк