Справа № 308/4660/24
1-в/308/85/26
09 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_3 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.03.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 21.03.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Подання вмотивоване тим, що 25.06.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 10.06.2024 року №308/4660/24 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
04.07.2024 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.
04.07.2024 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю) та 4 (четверту) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ - ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 , обов'язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, а саме: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - порушень не виявлено;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - не змінював місце проживання.
З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов'язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, опитування родичів, друзів, сусідів. ОСОБА_4 . Проживає в квартирі зі своєю сім'єю. Постійне місця роботи має. Родинні відносини з родичами підтримує. Добросусідські відносини підтримує. В колі його спілкуванні осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення.
26.07.2024 року було проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», однак було виявлено криміногенні потреби. Відповідно до чого було створено індивідуальний план роботи в якому зазначаються заходи соціально-виховного характеру, а саме: контроль над поведінкою та мисленням.
1) Проведено бесіду на тему «Як навчитись контролювати власні емоції.
Також проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо її виправлення.
25.07.2025 року було проведено проміжну оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», однак було виявлено криміногенну потребу, а саме: контроль над поведінкою та мисленням.
17.03.2026 року було проведено кінцеву оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої було виявлено криміногенну потребу, а саме: контроль над поведінкою та мисленням.
Також проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо її виправлення.
Іспитовий строк закінчився 21.03.2026 року.
Ураховуючи викладене, та на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, орган пробації направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.
ОСОБА_4 надав суду заяву, якою просить розглянути подання органу пробації у його відсутності та задоволити таке.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 114-1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -
Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1