Справа № 308/12569/25
1-кп/308/50/26
08 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисниці - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/12569/25 (1-кп/308/50/26), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025001420000013 від 29.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний:
1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;
2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;
3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв'язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.
Однак, 08.04.2026 представник потерпілого у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Неявка представника потерпілого робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду.
Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов'язків представником потерпілого ОСОБА_6 , що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до представника потерпілого за невиконання свого обов'язку з'явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 55, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд
накласти на представника потерпілого по даній кримінальній справі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов'язку явки до суду в розмірі 3 328 /три тисячі триста двадцять вісім/грн. в дохід держави.
Копію ухвали суду направити представнику потерпілого та Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Роз'яснити представнику потерпілого про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1