Справа № 308/20254/24
03 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
при секретарі Боти О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля,
встановив:
В провадженні суду на стадії підготовчого засідання перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач серед іншого просить визнати легковий автомобіль марки Mercedes - Benz, модель E 220 CDI, 2010 року випуску, сірого кольору, VIN код ТЗ НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Легковий автомобіль марки Mercedes - Benz, модель E 220 CDI, 2010 року випуску, сірого кольору, VIN код ТЗ НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 залишити на праві власності та у користуванні ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину ринкової вартості автомобіля в сумі 250 980 грн.
Окрім цього в провадженні даного складу суду на стадії підготовчого засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (ЄУН 308/2964/25), в якому позивач серед іншого просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, виробів, комплектів, конструкцій, які були використані для реконструкції житлового будинку з капітальним ремонтом окремих конструктивних елементів та гаражу за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за 1/2 частину будівельних матеріалів, виробів, комплектів, конструкцій, які були використані для реконструкції житлового будинку з капітальним ремонтом окремих конструктивних елементів за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 5 000 000 (п'ять мільйонів) гривень 00 копійок. Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на 1/2 частину будівельних матеріалів, виробів, комплектів, конструкцій, які були використані для реконструкції житлового будинку з капітальним ремонтом окремих конструктивних елементів за адресою: АДРЕСА_1 .
01.12.2025 представник відповідачки адвокат Кухта О.В. подала заяву, в якій просила об'єднати означені цивільні справи в одне провадження.
В судове засіданні сторони не з'явилися, наявні заяви від їх представників про розгляд справи за відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Предметом позову в означених цивільних справах є поділ мана подружжя, позовні заяви пов'язані між собою, їх розгляд є доцільним, а також сприятиме оперативному судовому розгляду й забезпечить економію процесуального часу учасників.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об'єднання справ.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для спільного розгляду справи №308/2964/25 та №308/20254/24.
Керуючись ст.ст. 2, 188,197, 259, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Об'єднати в одне судове провадження цивільну справу за єдиним унікальним номером 308/20254/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля з цивільною справою за єдиним унікальним номером 308/2964/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Присвоїти об'єднаній в одне судове провадження цивільній справі єдиний унікальний номер 308/20254/24.
Підготовче судове засідання у об'єднаній в одне судове провадження цивільній справі за єдиним унікальним номером 308/20254/24 призначити на 10 годину 30 хвилин 04 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов