Справа №303/3041/26
№1-кс/303/401/26
09 квітня 2026 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 31 березня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга мотивована тим, що о 17 год. 15 хв. 31.03.2026 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інересах ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 426-1 КК України. Заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області за №7314 від 31.03.2026 року, проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив таку задовольнити з підстав, наведених в ній.
Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що 31 березня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інересах ОСОБА_4 , звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, згідно якої працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12 год. 00 хв. 30.03.2026 року викрали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , якого незаконно утримують проти його волі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Заяву ОСОБА_3 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» під номером №7314, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не були внесені.
У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Жодних виключень щодо невнесення заяв про вчинення кримінального правопорушення діючий КПК України не містить.
При цьому, відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
На час розгляду скарги будь-яких відомостей від Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надано.
Враховуючи вищенаведене та те, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а відтак уповноважену особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області слід зобов'язати внести такі до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування кримінального провадження та прийняти відповідне рішення.
З огляду на викладені обставини, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 від 31 березня 2026 року, поданої в інтересах ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1