Справа № 301/505/19
1-кп/301/56/26
"09" квітня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12017070100001054 від 16.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нове Давидково та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, водія, працюючого водієм у ТОВ «АвтоМакс», у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
Згідно до обвинувального акту 13 вересня 2017 року близько 00:30 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із іншою особою, знаходячись в селі Брід біля домогосподарства, що в селі Брід вул. Центральна, Іршавського району де у вказаному подвір'ї знаходився транспортний засіб, марки «YАМАНА 350», даний квадроцикл на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , та на підставі усного договору останній продав вказаний квадроцикл і на даний час його власником являється ОСОБА_7 , де ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, без згоди та відома на те власника та користувача даного транспортного засобу, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, проникли на територію подвір'я даного господарства, де знаходився квадроцикл, виштовхавши його з вказаного подвір»я, отримавши доступ до керування і здійснення руху, заволоділи квадроциклом марки «YАМАНА 350», вартість якого згідно висновку про вартість колісного транспортного засобу від 28 вересня 2017 року становить 43 тисячі 126 гривень, ОСОБА_5 разом з іншою особою, із вказаним транспортним засобом, поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 43 тисячі 126 гривень.
Кваліфікація таких дій обвинуваченого ОСОБА_5 стороною обвинувачення визначена ч.2 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні звернулась з клопотанням, просила кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити на підставі пункту 5 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку захисника, прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши долученні докази до клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Наданими суду доказами, зокрема копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано -Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 06.04.2026 та повідомленням з Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області № 161/23.9 -18 від 09.04.2026, підтверджено те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходили.
З урахуванням наведеного вище, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає закриттю, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 371, 372, 392 КПК України, суд-
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження -задовольнити.
Кримінальне провадження № 12017070100001054 від 16.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальному правопорушенні (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1