Справа № 301/698/26
3/301/264/26
"08" квітня 2026 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП, -
16.03.2026 о 17.46 год. в с. Ільниця вул. Головна, Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при виникненні небезпеки руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив захзодів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбувся наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , тілесних ушокджень немає, травмованих не має, чим порушив п. 12.1 ПДР, п. 12.3 ПДР.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 616650 від 16.03.2026, схемою місця ДТП від 16.03.2026, супровідним листом заступника начальника ВП - начальника СВ ВП М.Світлинець про повернення матеріалів ІТС ІПНП № 2843 від 16.03.2026 у зв'язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правпорушення та немоєливістю у зв'язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, рапортом інспектора чергового ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Гольча В.І., випискою результатів огляду травмотолога, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка