08 квітня 2026 року Справа № 915/313/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва б/н від 01.04.2026 (вхід.№4568/26) про скасування заходів забезпечення позову у справі
за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротехцентр»,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
ОСОБА_1 ,
про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна в частині, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Згідно заяви прокурора від 25.04.2025: витребування земельної ділянки,-
Окружна прокуратура міста Миколаєва звернулась до суду із заявою б/н від 01.04.2026 (вхід.№4568/26), в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.03.2025 у даній справі, в частині заборони суб'єктам державної реєстрації прав, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Державному реєстрі прав, вчиняти реєстраційні дії відносно земельної ділянки площею 1000 кв.м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0022 по АДРЕСА_1 , у тому числі в разі її поділу чи об'єднання з іншими земельними ділянками.
Ухвалою від 01.04.2026 розгляд такої заяви призначено у судовому засіданні на 08.04.2026.
Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов'язковою.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви прокурора по суті за відсутності представників учасників справи.
Розглянувши заяву прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 10.03.2025 у даній справі задоволено заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову. Заборонено суб'єктам державної реєстрації прав, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Державному реєстрі прав, вчиняти реєстраційні дії відносно земельної ділянки площею 1000 кв.м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0022 по пров.Прикордонному третьому, 19 у м.Миколаєві, у тому числі в разі її поділу чи об'єднання з іншими земельними ділянками. Заборонено ТОВ “МК-Трейд» укладати договори щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4810137200:01:033:0022, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у даній справі рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 скасовано частково, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Позов заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротехцентр», Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд» повернути територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 1000 кв.м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0022 по пров.Прикордонному третьому, 19 у м.Миколаєві Миколаївської області.
У задоволенні решти позову - відмовити».
На виконання такої постанови 24.03.2026 Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази.
В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову прокурор зазначає, що заборона суб'єктам державної реєстрації прав, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Державному реєстрі прав, вчиняти реєстраційні дії відносно земельної ділянки площею 1000 кв.м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0022 по пров.Прикордонному третьому, 19 у м.Миколаєві, у тому числі в разі її поділу чи об'єднання з іншими земельними ділянками, унеможливлює виконання судового рішення по даній справі та проведення відповідних реєстраційних дій.
За приписами ч.1 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.7 ст.145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.ч.1,2 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора про скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення позову в частині заборони суб'єктам державної реєстрації прав, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Державному реєстрі прав, вчиняти реєстраційні дії відносно земельної ділянки площею 1000 кв.м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0022 по пров.Прикордонному третьому, 19 у м.Миколаєві, у тому числі в разі її поділу чи об'єднання з іншими земельними ділянками, оскільки ухвалена у даній справі постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 є обов'язковою до виконання.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.145 ГПК України).
Керуючись ст.ст.18, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242 ГПК України, суд,-
1. Заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва б/н від 01.04.2026 (вхід.№4568/26) про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2025 у справі №915/313/25, в частині заборони суб'єктам державної реєстрації прав, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Державному реєстрі прав, вчиняти реєстраційні дії відносно земельної ділянки площею 1000 кв.м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0022 по пров.Прикордонному третьому, 19 у м.Миколаєві, у тому числі в разі її поділу чи об'єднання з іншими земельними ділянками.
3. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити заявнику.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 08.04.2026.
Суддя М.В.Мавродієва