Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3127/25
09.04.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів заяву про відвід судді, подану прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , судовій справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №2202507000000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,
06.04.2026 прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала в суд заяву від 06.04.2026 року № 10-847-25 про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
Заяву мотивовано тим, що обвинувачений є присяжним Виноградівського районного суду Закарпатської області. Вказана обставина на підставі положень частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) виключає участь судді у кримінальному провадженні.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_5 не з'явилася на розгляд заяви про відвід, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви про відвід судді, дослідивши подані документи, ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 18.06.2025 року із Закарпатської обласної прокуратури до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року за № 2202507000000039, складений 13.06.2025 року старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, затверджений 13.06.2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури, яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , з автоматизованої системи документообігу суду, вказану справу передано судді ОСОБА_5 .
Згідно копії розпорядження виконуючого обов'язки голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 29.11.2022 року № 424/22 «Про початок здійснення повноважень присяжних у Виноградівському районному суді Закарпатської області» присяжний Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 приступив до виконання своїх посадових обов'язків з 30.11.2022 року.
У пунктах 1-4 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини першої статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (зі змінами) присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
З огляду на те, що статус обвинуваченого як присяжного у Виноградівському районному суді Закарпатської області є обставиною, яка може викликати в учасників судового провадження сумніви в неупередженості судді, то заяву слід задоволити.
Згідно частини другої статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись статтями 75, 80-82, 372 КПК України, суд, -
заяву прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальну справу № 299/3127/25 (провадження № 1-кп/299/161/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 436-2 КК України, передати до канцелярії Виноградівського районного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду заміни відведеного судді іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1