Справа № 297/1131/22
07 квітня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000120 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000120 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
12 березня 2026 року Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021140000000120 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В ході судового розгляду було викликано свідка ОСОБА_6 , який в судове засідання на 07.04.2026 року не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України свідка ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, підприємств, установ та організацій необхідних відомостей.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Разом із тим, відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням викладеного, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду, встановлення фактичних обставин справи та перевірки показань свідка, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання щодо витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України свідком ОСОБА_6 .
При цьому суд враховує, що така інформація має значення для перевірки можливості допиту свідка, а також для належної оцінки доказів у справі.
Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 84, 93, 350, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із зазначенням дат, пунктів пропуску та напрямків переміщення за період з 2021 року по дату надання відповіді.
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська, 26), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_7