Справа № 297/1131/22
07 квітня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000120 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000120 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В ході судового розгляду було викликано свідка: ОСОБА_6 , який в судове засідання на 07.04.2026 року не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримано іншими учасниками про привід свідка, оскільки його явка у судове засідання є обов'язковою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо застосування приводу до свідків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки, неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до свідків, так як їх явка в судове засідання є обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання, яке призначено на 30 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилин до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Тячів, вул. Шевченка, 1, Закарпатської області).
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7