вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3356/25
Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні під час розгляду справи по суті
у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до:
1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 )
3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нептун» (08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Забір'я, вулиця Лісова, будинок 1-Г, код 32067841),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1. Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна (08134, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корп. 1, оф. 2)
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по 13 (груп. прим. №28)).
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників:
позивача: Гаврищук Наталія Євгеніївна;
відповідача-1: не з'явились;
відповідача-2: ОСОБА_3 ОСОБА_5 ;
відповідача-3: не з'явились;
третіх осіб-1, -2, -3: не з'явились,
У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_6 , відповідач-2 ОСОБА_3 та представник відповідача-2 ОСОБА_7 . Представники інших сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені засобами поштового зв'язку. Кореспонденція, що направлялась 27.03.2026 відповідачу-1 за номером трекінгу № R067132842237, повернулась до суду у зв'язку з невдалою спробою вручення. Щодо листів, що направлялись 27.03.2026 відповідачу-3 та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, за номерами трекінгу №R067132843012 та № R067132845511, відсутні відомості про їх вручення на момент проведення данного судового засідання.
Листи, що направлялись 27.03.2026 третім особам-1, -2, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів за номерами трекінгу № R067132846100 та № R067132848243, були вручені останнім за довіреністю 01.04.2026.
Через систему «Електронний суд» 03.04.2026 надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про розгляд справи по суті без її участі. Причини неявки інших сторін суду невідомі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 207 ГПК України, судом з'ясовано про відсутність в учасників процесу заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Через систему «Електронний суд» 03.04.2026 надійшли додаткові пояснення позивача з приводу його вступного слова та супровідний лист від 07.04.2026 з доказами направлень вищезгаданих пояснень іншим сторонам процесу.
Суд констатує, що на стадії дослідження доказів, під час виступу позивача, у суду виникли сумніви щодо добросовісного здійснення останнім своїх процесуальних прав та обов'язків з огляду на наступне:
До матеріалів позовної заяви, позивачем додана копія довіреності ОСОБА_1 видана та посвідчена приватним нотаріусом Бучанского районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А 30.09.2022, якою ОСОБА_1 уповноважував ОСОБА_3 вирішувати питання пов'язані з відчужуванням частки та розпорядженням майновими (корпоративними) правами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025 витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про підтвердження дії довіреності від 19.12.2022, виданої ним ОСОБА_3 (РНОКІ НОМЕР_3 ) 30.09.2022.
Засобами поштового зв'язку 12.12.2025 до суду надійшов лист №302/01-16 приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої І.А з копією вищенаведеної заяви.
Суд констатує, що 22.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, у якому міститься копія документу від 03.03.2025, видана управлінням районної поліції Аланії (Турецька республіка) з перекладом з турецької на українську мову, виконаним Бюром перекладів «КиївПереклад» 12.02.2025, що підтверджує факт в'їзду ОСОБА_1 на територію Турецької республіки 03.10.2022 та факт його виїзду за межі Турецької республіки 07.09.2023.
Також відповідно до листа Державної прикордонної служби України №25/09/2025-1 від 25.09.2025, ОСОБА_1 (серія та номер закордонного паспорту НОМЕР_5 ) виїхав за межі території України 02.10.2022.
З огляду на вищенаведене, у суду виникли сумніви щодо достовірності інформації, поданої позивачем, зокрема в частині повноти останньої, оскільки заява ОСОБА_1 про підтвердження дії довіреності була підписана 19.12.2022, коли останній за даними Державної прикордонної служби України, що надані позивачем, не повинен був перебувати на території України проте, з огляду на зміст "заяви про підтвердження дії довіреності", вчинив в місті Києві підпис в присутності нотаріуса.
Враховуючи вищенаведене, суд в порядку ч.4 ст.74 ГПК, вважає за необхідне самостійно витребувати у позивача відомості щодо наявності у ОСОБА_1 громадянства іноземної держави (множинного громадянства) в період з 2022 по 2023 року, зокрема відомості про наявність закордонного паспорта іноземної держави.
Витребувані документи або пояснення подати до Господарського суду Київської області у строк до 17.04.2026.
Суд наголошує на тому, що залишає за собою право перевірити подану позивачем інформацію та у разі виникнення сумнів у добросовісному здійсненні останнім своїх обов'язків та самостійно звернутись до Державної прикордонної служби України з відповідним запитом.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на це, суд оголошує перерву на стадії дослідження доказів (виступ позивача) під час розгляду справи по суті до 21.04.2026 до 16:00.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 208, 216, 234 ГПК України, суд
1. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості щодо наявності у останнього громадянства іноземної держави (множинного громадянства) в період з 2022 по 2023 року, зокрема відомості про наявність закордонного паспорта іноземної держави.
2. Витребувані документи або пояснення подати до Господарського суду Київської області у строк до 17.04.2026.
3. Оголосити перерву на стадії дослідження доказів (виступ позивача) під час розгляду справи по суті до 21.04.2026 до 16:00.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 09.04.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз