вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/188/25
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Cпеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
у справі №911/188/25
за позовом заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, код 38347014)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 6, код 00034022)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Ойл-А» (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Гребінки, вул. Індустріальна, будинок 7, код 23532573)
про визнання недійсним пунктів договору та стягнення заборгованості,
за участю представників:
від позивача: Рудяк Аліна Миколаїіна;
від відповідача: Біжінар Руслан Вікторович,
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2025 (суддя Грабець С.Ю.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.10.2025, позов Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави задоволено повністю: визнано недійсним п.п.1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна для автотракторних дизелів М-10Г2к (вищий сорт)) (за кошти Державного бюджету України) №286/1/23/91 від 07.12.2023, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Ойл-А» у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Ойл-А» на користь Міністерства оборони України 836371,22 грн - безпідставно сплачених грошових коштів; 25307,20грн - 3% річних; 70046,08грн - втрат від інфляції; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Ойл-А» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - 13603,09 грн витрат зі сплати судового збору.
На примусове виконання рішення суду 13.01.2026 Господарським судом Київської області видано наказ в частині про стягнення з ТОВ "РЕСУРС-ОЙЛ-А" на користь Cпеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 13603,09 грн витрат зі сплати судового збору. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.01.2026.
Через систему «Електронний суд» від Cпеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання наказу від 13.01.2026 щодо стягнення на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 13603,09 грн витрат зі сплати судового збору.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неможливість з об'єктивних причин пред'явити такий наказ до виконання, оскільки строк його пред'явлення встановлений до 15.01.2026, тобто, закінчився через два дні після його видачі судом.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026 призначено проведення засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання на 06.04.2026.
У судове засідання з'явились учасники справи.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як убачається з матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2025, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.10.2025, 13.01.2026 судом видано наказ про стягнення з ТОВ «РЕСУРС-ОЙЛ-А» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 13603,09 грн витрат зі сплати судового збору.
Водночас у зазначеному наказі встановлено строк пред'явлення його до виконання - до 15.01.2026, тобто фактично лише два дні з моменту його видачі.
Суд зазначає, що відповідно до загальних засад виконавчого провадження та положень чинного законодавства, строк пред'явлення виконавчого документа має забезпечувати реальну можливість стягувача реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення.
Фактичне встановлення строку тривалістю два дні з моменту видачі наказу об'єктивно унеможливлює належне та своєчасне звернення стягувача до органу примусового виконання, зокрема з урахуванням процедур отримання, опрацювання та подання виконавчого документа, у тому числі через систему «Електронний суд».
Крім того, суд бере до уваги, що зазначена ситуація виникла не з вини стягувача, а внаслідок особливостей оформлення виконавчого документа судом після виправлення описки в судовому рішенні, що також вплинуло на визначення строку його пред'явлення до виконання.
Отже, пропуск строку для пред'явлення наказу до виконання зумовлений об'єктивними, незалежними від волі стягувача обставинами, які суд визнає поважними у розумінні статті 329 ГПК України та частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».
З огляду на викладене, з метою забезпечення принципу обов'язковості судового рішення, гарантованого Конституцією України, а також ефективного захисту прав та інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 329 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у справі №911/188/25.
2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у справі №911/188/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ОЙЛ-А" (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Гребінки, вул. Індустріальна, будинок 7, код ЄДРПОУ 23532573) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, код ЄДРПОУ 38347014, рахунок UA478201720343140002000082966, МФО 820172 в ДКСУ) 13603,09 грн витрат зі сплати судового збору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 09.04.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз