ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2026Справа № 910/15459/25
За позовом Приватного підприємства «Чудсервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн»
про стягнення 3 157 973, 73 грн
у справі № 910/15459/24
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн»
до Приватного підприємства «Чудсервіс»
про стягнення 767 453, 34 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Дубина Т.М.
представники учасників справи:
від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Бегма А.П.;
від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Андрощук С.В.;
Приватне підприємство «Чудсервіс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» (надалі - відповідач) про стягнення 3 157 973, 73 грн, з яких: 26 920, 00 грн основний борг, 3 091 072, 00 грн штраф, 4 356, 76 грн пеня, 421, 62 грн 3% річних, 722, 21 грн інфляційні втрати; 28 178, 03 грн заборгованість по компенсації витрат по ремонту вагона та 6 303, 11 грн неустойка за порушення умов договору щодо дотримання строків повернення вагонів з оренди.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди залізничного рухомого складу № 22/04/2025-ОВ від 22.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
22.12.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/15459/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 27.01.2026.
08.01.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.
12.01.2026 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства «Чудсервіс» про стягнення 767 453, 34 грн, з яких: 206 150, 00 грн гарантійний платіж, 136 120, 00 грн переплата, 11 555, 70 грн пеня, 412 300, 00 грн штраф, 783, 16 грн 3% річних та 544, 48 грн інфляційні втрати.
13.01.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
14.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
19.01.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» (надалі - відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом) до Приватного підприємства «Чудсервіс» (надалі - позивач за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 767 453, 34 грн. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом адвоката Андрощука С.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні призначеному на 27.01.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
26.01.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 27.01.2026, на іншу дату.
Так, у період з 26.01.2026 по 30.01.2026 суддя Карабань Я.А. перебувала на лікарняному, а тому підготовче засідання призначене на 27.01.2026 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 призначено підготовче засідання в справі на 25.02.2026.
03.02.2026 від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву.
11.02.2026 від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом.
У підготовче засідання 25.02.2025 з'явились представники сторін. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відзив за первісним позовом від 07.01.2026, який надійшов до суду 08.01.2026, відповідь на відзив за первісним позовом від 13.01.2026, відзив за зустрічним позовом від 03.02.2026 та відповідь на відзив за зустрічним позовом від 11.02.2026. Також суд протокольною ухвалою у порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом належним чином засвідчені копії документів, письмові пояснення та детальний розрахунок вартості ремонту вагону. Крім цього, суд протокольною ухвалою у порядку ст. 74 ГПК України витребував у відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом письмові пояснення. Також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 07.04.2026.
04.03.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.
25.03.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів.
25.03.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.
25.03.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про зменшення позовних вимог за первісним позовом.
30.03.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про зменшення позовних вимог від 25.03.2026.
30.03.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про поновлення строку на подання доказів від 25.03.2026.
30.03.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом
01.04.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.
У підготовче засідання 07.04.2026 з'явились представники сторін. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом від 16.01.2026, які надійшли до суду 19.01.2026, додаткові пояснення відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом від 04.03.2026 та додаткові пояснення позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом від 25.03.2026. Також суд протокольною ухвалою прийняв заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про зменшення позовних вимог від 25.03.2026 та подальший розгляд справи постановив здійснювати з її урахуванням. Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про поновлення строку на подання доказів, поновив позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічним позовом строк на подання доказів та долучив подані 25.03.2026 докази до матеріалів справи. Також суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи заперечення відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом від 27.03.2026 на заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про зменшення позовних вимог від 25.03.2026 та заперечення відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом від 27.03.2026 на додаткові пояснення позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом від 25.03.2026. Крім цього, суд протокольною ухвалою прийняв заяву відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог від 01.04.2026 та подальший розгляд справи постановив здійснювати з її урахуванням. Також суд протокольними ухвалами у порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом письмові пояснення, належним чином засвідчені копії документів та у відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом письмові пояснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/15459/25 на 05.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Встановити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали на подання пояснень щодо позову, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог за первісним позовом. Встановити позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на пояснення відповідача протягом 5 днів з дня їх отримання.
4. Встановити позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічним строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали на подання пояснень щодо позову, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом. Встановити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на пояснення відповідача протягом 5 днів з дня їх отримання.
5. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Приватного підприємства «Чудсервіс»:
- належним чином засвідчені копії доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» всіх транспортних інструкцій, актів приймання-передачі, рахунків на оплату та актів наданих послуг за період з травня по жовтень 2025 року для долучення до матеріалів справи;
- належним чином засвідчені копії залізничних накладних на всі передані вагони з оренди за період з травня по жовтень 2025 року відповідно до п.2.11. договору оренди залізничного рухомого складу № 22/04/2025-ОВ від 22.04.2025;
- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо погодження сторонами дати та часу прибуття уповноважених представників сторін на місце передачі вагону №64178270 з оренди у порядку п.2.9. договору оренди залізничного рухомого складу № 22/04/2025-ОВ від 22.04.2025, для огляду вказаного вагону та складання акту комісійного огляду, зокрема, зазначити, які дії були вчинені Приватним підприємством «Чудсервіс» на виконання зазначеного пункту договору;
- письмові пояснення стосовно того чи була використана або утримана Приватним підприємством «Чудсервіс» гарантійна сума відповідно до п.4.5. договору оренди залізничного рухомого складу № 22/04/2025-ОВ від 22.04.2025 у розмірі 206 150, 00 грн, якщо так, вказати на які цілі гарантійна сума була використана або утримана, з наданням відповідних доказів;
- належним чином засвідчену читабельну копію акту (повідомлення) форми ВУ-23М про ремонт або технічне обслуговування вагону №64178270 та оригінал для огляду в судовому засіданні.
Встановити строк подання документів та/або пояснень до 01.05.2026.
6. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн»:
- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо погодження сторонами дати та часу прибуття уповноважених представників сторін на місце передачі вагону №64178270 з оренди у порядку п.2.9. договору оренди залізничного рухомого складу № 22/04/2025-ОВ від 22.04.2025, для огляду вказаного вагону та складання акту комісійного огляду, зокрема, зазначити, які дії були вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» на виконання зазначеного пункту договору.
Встановити строк подання документів та/або пояснень до 01.05.2026.
7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
10. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
11. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
12. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 09.04.2026
Суддя ' Я.А.Карабань