ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.04.2026Справа № 910/12056/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Актів-М Плюс"
до Акціонерного товариства "Антонов"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі"
про визнання недійсним рішення та стягнення 345 000 грн 00 коп.
Представники учасників справи:
від позивача: Філатова Т.М.;
від відповідача 1: Наливайко Д.О.
від відповідача 2: не з'явився
від третьої особи: Бурлака Д.О.
26.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Актів-М Плюс" з вимогами вимоги до Акціонерного товариства "Антонов" про визнання недійсним та скасувати рішення відповідальної особи АТ "Антонов", яке викладено у формі Протоколу № 1 від 22.05.2025 про дискваліфікацію ПП "Актів-М Плюс" та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 345 000 грн 00 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначена у Протоколі електронного аукціону підстава дискваліфікації позивача не відповідає дійсності та є незаконною.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/12056/25. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Актів-М Плюс" про витребування доказів.
Своє клопотання позивач мотивує тим, що Акціонерним товариством "Антонов" в квітні 2025 року було оголошено аукціон (трираундовий англійський аукціон) з продажу стружки алюмінієвої по ДСТУ 3211-2009 (вид 21 - 22), яка утворилася під час господарської діяльності Акціонерного товариства "Антонов", засміченість 3% у кількості 100 тон зі стартовою ціною продажу - 3450000 грн 00 коп. (без ПДВ). На підставі поданих Приватним підприємством "Актів-М Плюс" документів згідно з Конкурсною документацією, останнього було допущено до участі в електронному аукціоні № BSE001-UA-20250429-36273. В результаті проведеного аукціону 14.05.2025, Приватне підприємство "Актів-М Плюс" надало найвищу цінову пропозицію по лоту - 4 400 001 грн 00 коп. Натомість, на етапі кваліфікації переможця аукціону, Акціонерним товариством "Антонов" було складено Протокол № 1 від 22.05.2025 електронного аукціону № BSE001-UA-20250429-36273, згідно якого пропозицію учасника Приватного підприємства "Актів-М Плюс" відхилено з підстав невідповідності вимогам, передбаченим п. 5.1 Конкурсної документації (п. 8.1.3 Проекту Договору купівлі-продажу), а саме: наявність серед засновників/власників/ кінцевих бенефіціарів особи, пов'язаної із російською федерацією. В свою чергу, Відповідач-1, заперечуючи проти позовних вимог, посилається на інформацію, отриману в травні 2025 від СБУ щодо наявності громадянства рф у керівника Приватного підприємства "Актів-М Плюс". Оскільки зазначений лист СБУ став єдиною підставою для дискваліфікації, він є ключовим доказом, що підлягає дослідженню судом для встановлення істини у справі. У зв'язку із чим позивач просить витребувати у Служби безпеки України належним чином завірену копію інформації (листа), наданої Департаментом контррозвідки Служби безпеки України в травні 2025 року надісланого на адресу Акціонерного товариства "Антонов" щодо керівника Приватного підприємства "Актів-М Плюс", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії паспорта громадянина рф, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
26.01.2026 на адресу суду від Департаменту контррозвідки Служби безпеки України надійшов лист про неможливість надання суду належним чином завіреної копії листа № 2/4/4-15323дск від 26.05.2025 надісланого на адресу Акціонерного товариства "Антонов" щодо керівника Приватного підприємства "Актів-М Плюс" ОСОБА_1 , у зв'язку з виготовленням вказаного листа в одному примірнику. Водночас, Департаментом контррозвідки Служби безпеки України надано дозвіл на ознайомлення та виготовлення копії в одному примірнику з листа № 2/4/4-15323дск від 26.05.2025, який знаходить в Акціонерного товариства "Антонов".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 зобов'язано сторін надати докази.
В підготовчому засіданні 19.02.2026 судом встановлено, що наданий відповідачем лист № 2/4/4-15323дск від 26.05.2025 не стосується інформації щодо керівника Приватного підприємства "Актів-М Плюс" та суті спору.
19.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява згідно якої правильними реквізитами листа ДКР СБУ щодо керівника Приватного підприємства "Актів-М Плюс" ОСОБА_1. є наступні: вихідний номер №2/4/4- 14435дск від 16.05.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 зобов'язано Службу безпеки України надіслати вказаний лист на адресу суду чи надати дозвіл Акціонерному товариству "Антонов" на його копіювання та надсилання на адресу суду.
Разом з тим, Службою безпеки України вимоги вказаної ухвали не виконано.
В підготовчому судовому засіданні 06.04.2026 учасники розгляду справи не заперечували щодо повторного витребування в Служби безпеки України листа: вихідний номер №2/4/4- 14435дск від 16.05.2025.
Відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частинами 7-10 статті 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Службу безпеки України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на вказане та з метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування відповідного доказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Витребувати у Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 00034074) належним чином завірену копію листа Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 2/4/4-14435дск від 16.05.2025 щодо керівника Приватного підприємства "Актів-М Плюс" ОСОБА_1. У разі відсутності в Служби безпеки України відповідного листа - надати Акціонерному товариству "Антонов" дозвіл для виготовлення копії листа Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 2/4/4-14435дск від 16.05.2025.
2. Зобов'язати Акціонерне товариство "Антонов" надати копію листа Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 2/4/4-14435дск від 16.05.2025.
3. Зобов'язати Службу безпеки України надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали витребувані судом докази.
4. Попередити Службу безпеки України, що у разі невиконання вимог ухвали суду до Служби безпеки України можуть бути застосувати заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Копію ухвали направити сторонами та на адресу Служби безпеки України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Плотницька