Ухвала від 08.04.2026 по справі 910/3831/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08.04.2026 м. КиївСправа № 910/3831/26

Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕХКОМПЛЕКТ";

до: секретаріату енергетичного співтовариства;

про: стягнення 63.200,00 євро, що еквівалентно 3.206.989,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕХКОМПЛЕКТ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до секретаріату енергетичного співтовариства про стягнення 63.200,00 євро, що еквівалентно 3.206.989,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані безпідставністю застосування до позивача господарської санкції у вигляді пені за укладеним між останнім, як постачальником та приватним акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", як замовником, договору купівлі-продажу від 22.07.2024 № ESF-028-UE-ThTech-05-2024 (далі - Договір купівлі-продажу). Позивач зазначає, що відповідачем/секретаріатом енергетичного співтовариства, як платником за Договором купівлі-продажу, здійснено перерахування на користь позивача лише частини суми вказаного правочину в розмірі 522.600,00 євро безпідставно утримавши суму пені в розмірі 63.200,00 євро, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 63.200,00 євро, що еквівалентно 3.206.989,20 грн.

При визначенні юрисдикції даного спору позивач зазначає, що Договір купівлі-продажу містить пряму домовленість про застосоване право та форум: розділ 22 визначає застосування законів України, а розділ 21 встановлює, що "будь-який позов за Договором підлягає виключній юрисдикції судів України". Така умова є вираженою добровільною згодою відповідача на юрисдикцію судів України та відмовою від будь-якого юрисдикційного імунітету у межах цього договору.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Пунктом 1 Договору купівлі-продажу визначено, що цей Договір купівлі-продажу укладається між замовником і постачальником і визначає відповідні ролі та обов'язки кожної сторони. Фінансування поставок та/або послуг за цим Договором надходить від фонду енергетичної підтримки України (Фонд). Таким чином, учасниками цього проекту, хоча вони не є сторонами цього Договору є:

(а) Tetra Tech Es, Inc., діє як агент по закупівлям, відповідає за вибір постачальника та ведення переговорів щодо умов цього Договору;

(b) секретаріат енергетичного співтовариства (СЕС), діє як керуюча і довірена особа Фонду, відповідатиме за оплату безпосередньо постачальнику зазначених товарів після надання постачальником завіреного рахунку-фактури, відповідно до умов цього Договору.

Положеннями пункту 21 Договору купівлі-продажу передбачено, що сторони погоджуються вирішувати будь-які спори і розбіжності, пов'язані із реалізацією цього Договору, у досудовому порядку, швидко та у добровільний спосіб. Будь-який позов, пов'язаний із реалізацією цього Договору, вирішуватимуться виключно у межах юрисдикції судів України. Замовнику надається право звернення до суду з питань пов'язаних з цим Договором, у відповідності до чинного законодавства України.

Таким чином, Договір купівлі-продажу уклададений між замовником/приватним акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" та постачальником/позивачем, відповідач/секретаріат енергетичного співтовариства не є стороною Договору купівлі-продажу, а є лише учасником проекту.

Відтак, домовленість про застосоване право, а саме: що будь-який позов за Договором купівлі-продажу підлягає виключній юрисдикції судів України, між позивачем та відповідачем відсутня.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки відповідач не надавав добровільну згоду на розгляд спорів за Договором купівлі-продажу юрисдикцією судів України та не відмовився від будь-якого юрисдикційного імунітету в межах вказаного правочину суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Положеннями частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз'яснює заявнику про те, що розгляд даної справи віднесено до національного законодавства резиденства відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
135551820
Наступний документ
135551822
Інформація про рішення:
№ рішення: 135551821
№ справи: 910/3831/26
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: стягнення 63.200,00 євро, що еквівалентно 3.206.989,20 грн.