ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.04.2026Справа № 910/2500/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області" Босенка Олександра Вікторовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
по справі № 910/2500/26
За позовом Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області" (вул. Захисників України, буд. 4, селище Міжгір'я, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90000; ідентифікаційний код 4321851)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИММЕР МЕДІЗИН СІСТЕМ Україна" (02132, м. Київ, Дніпровська набережна, 26-Ж, офіс 53, нежитлове приміщення № 53-А, ідентифікаційний код 35261920)
про визнання пункту договору недійсним та стягнення 424 710,28 грн,
Представники учасників судового процесу не викликалися
Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИММЕР МЕДІЗИН СІСТЕМ Україна", в якому просить суд, визнати недійсним абзац п'ятий пункту 1.1. договору про закупівлю товару № 1-ММ від 08.04.2021 із змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 16.06.2021 до договору про закупівлю товару № 1-ММ від 08.04.2021 р., в частині включення до ціни податку на додану вартість, та стягнути з ТОВ "ЦИММЕР МЕДІЗИН СІСІТЕМ УКРАЇНА" на користь Комунального некомерційного підприємства "Лікувально - профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області" 424 710,28 грн, отриманого податку на додану вартість за договором № 1-ММ від 08.04.2021 про закупівлю товару.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2026 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.
17.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/2500/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.04.2026.
23.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/2500/26 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби, (вул. Костюшка, будинок 8, м. Львів, Львівська область, 79000, код ЄДРПОУ: 40479801) в особі його відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (пл. Народна, будинок 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000; код ЄДРПОУ ВП 40922492).
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована особливим правовим режимом воєнного стану, який уведений на усій території України, у зв'язку з чим він просить суд проводити судове засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та " Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище та те, що представником позивача своєчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області" Босенка Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області" Босенка Олександра Вікторовича у розгляді справи № 910/2500/26 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Судове засідання, призначене на 15.04.2026 о 12:00 год. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області" - Босенко Олександр Вікторович.
4. Роз'яснити представнику Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області" Босенку Олександру Вікторовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали 09.04.2026
Суддя І.О. Андреїшина