ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2026Справа № 910/7557/25
за заявою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7557/25
за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
до Фізичної особи-підприємця Чистякова Олега Валерійовича
про стягнення 702720,00 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Чистякова Олега Валерійовича про стягнення 702720,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 17/982-юр від 06.08.2021 в частині строків здійснення пусконалагоджувальних робіт та проведення навчання персоналу покупця, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 702720,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/7557/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чистякова Олега Валерійовича на користь Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" 702720,00 грн. пені, 8432,64 грн. витрат зі сплати судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чистякова Олега Валерійовича задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/7557/25 скасовано. В позові відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на користь Фізичної особи-підприємця Чистякова Олега Валерійовича витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 12648,96 грн.
30.03.2026 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 видано відповідний наказ.
31.03.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" надійшла заява про визнання наказу від 30.03.2026 у справі №910/7557/25 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026. розгляд вказаної заяви призначено на 07.04.2026.
У судове засідання 07.04.2026 представники стягувача та боржника не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до статті 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7557/25, суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заява Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7557/25, мотивована повним виконанням боржником наказу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чистякова Олега Валерійовича задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/7557/25 скасовано. В позові відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на користь Фізичної особи-підприємця Чистякова Олега Валерійовича витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 12648,96 грн.
Так, судом встановлено, що 10.03.2026 Акціонерним товариством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 перераховано на користь Фізичної особи-підприємця Чистякова Олега Валерійовича 12648,96 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №770 від 10.03.2026.
Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, обов'язок Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" зі сплати на користь Фізичної особи-підприємця Чистякова Олега Валерійовича сум, присуджених до стягнення постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі №910/7557/25 відсутній, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/7557/25 таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7557/25.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7557/25 - задовольнити.
2. Визнати наказ від 30.03.2026 р. про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 р., яка набрала законної сили 12.02.2026 р., у справі № 910/7557/25 таким, що не підлягає виконанню повністю в частині стягнення 12648,96 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.
Дата підписання ухвали: 09.04.2026.
Суддя Людмила ШКУРДОВА