ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2026Справа № 31/325-А
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства
про скасування приписів.
від представників сторін: не з'явились.
Позивач звернувся з позовом про скасування приписів Головної державної інспекції з безпеки судноплавства від 19.05.2006 року № 87-3пр та №88-3пр.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на прийняття оспорюваних приписів з перевищенням відповідачем своїх повноважень, оскільки відповідачу не надано право перевірки гідротехнічних споруд, які перебувають на балансі позивача, а також зазначає, що прийняття оскаржуваного припису перешкоджає позивачу здійснювати господарську діяльність та виконувати функції, покладені на нього наказом Київської регіональної митниці від 16.07.2004р. № 701.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Качан Н.І.) від 24.05.2006 відкрито провадження по справ.
Ухвалою суду від 30.05.2012 зупинено провадження у справі № 31/325-А до закінчення припинення підприємницької діяльності відповідача.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/425 від 25.06.2014, справу № 31/325-А передано на розгляд судді Ярмак О.М.
Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято справу № 31/325-А до свого провадження. Поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.04.2026.
04.03.2026 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Просив розглянути справу за відсутності його представника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду від імені позивача підписана представником - Петрусенко Наталією Іванівною, повноваження якої перевірено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно положень ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.
Керуючись ст. 240, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М.Ярмак