ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
06.04.2026Справа № 910/8475/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс" (01004, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок, 4/6, квартира, 19; ідентифікаційний код 43149910)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 14, офіс 2; ідентифікаційний код 37974535)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлакс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду: інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; доказів сплати судового збору в сумі 30 280, 00 грн; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000, 00 грн.
21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс" про усунення недоліків із доданими до неї доказами сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, а також інформацією про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.08.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" в розмірі 461 218, 04 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ПГ Інвест" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/8475/25 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Марлакс" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПГ Інвест".
Постановою Верховного Суду від 11.03.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 910/8475/25 залишено без змін.
26.03.2026 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/8475/25.
При цьому, до Господарського суду міста Києва надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на суму 1 215 636,68 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" на суму 163 558 643,20 грн, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на суму 397 641 152,48 грн, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на суму 9 326 981,42 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектбудсервіс" на суму 142 580 080,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Трейд" на суму 14 859 510,85 грн, ОСОБА_1 на суму 253 622 082,72 грн, Київської обласної прокуратури на суму 166 702,45 грн.
Зважаючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/8475/25 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Марлакс" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПГ Інвест", яка у свою чергу залишена без змін постановою Верховного Суду від 11.03.2026, то за таких обставин, суд вважає, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та додані до них документи підлягають поверненню заявникам.
Крім того, 12.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про повернення судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
30.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про повернення судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
30.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс" про повернення судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
31.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектбудсервіс" про повернення судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
Так, згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відтак, розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектбудсервіс" про повернення судового збору, суд вважає за доцільне їх задовольнити та повернути заявникам з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжних доручень.
Також, 30.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс" про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому, що перерахована відповідно до платіжної інструкцієї № 43 від 18.07.2025 у сумі 72 000,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Як встановлено судом, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до платіжної інструкції № 43 від 18.07.2025 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва було перераховано авансовий платіж у сумі 72 000,00 грн у справі № 910/8475/25 за заявою ТОВ "Марлакс" до ТОВ "ПГ Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/8475/25 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Марлакс" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПГ Інвест", яка у свою чергу залишена без змін постановою Верховного Суду від 11.03.2026, то за таких обставин, суд вважає, що сума авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі не була використана, а тому, підлягає поверненню платнику.
Таким чином, зважаючи на вище наведене, суд дійшов висновку, про задоволення заяви ТОВ "Марлакс" про повернення з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва невикористаного авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн.
Керуючись ст. 2, 30, 34, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяви з кредиторськими вимогами до боржника: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на суму 1 215 636,68 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" на суму 163 558 643,20 грн, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на суму 397 641 152,48 грн, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на суму 9 326 981,42 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектбудсервіс" на суму 142 580 080,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Трейд" на суму 14 859 510,85 грн, ОСОБА_1 на суму 253 622 082,72 грн, Київської обласної прокуратури на суму 166 702,45 грн та додані до них документи повернути заявникам.
2. Заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектбудсервіс" про повернення судового збору - задовольнити.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (ідентифікаційний код 23243188) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 4197556 від 24.09.2025.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" (ідентифікаційний код 38365651) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 10 від 07.10.2025.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Марлакс" (ідентифікаційний код 43149910) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 42 від 18.07.2025.
6. Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп. сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.352689849.1 від 13.10.2025, за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектбудсервіс" з кредиторськими вимогами.
7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлакс" про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому - задовольнити.
8. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 Товариству з обмеженою відповідальністю "Марлакс" (01004, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок, 4/6, квартира, 19; ідентифікаційний код 43149910) 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. невикористаних авансових коштів, сплачених згідно платіжної інструкції № 43 від 18.07.2025, шляхом перерахування за наступними реквізитами: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС", ЄДРПОУ 43149910, IBAN: НОМЕР_2 , Банк: в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО банку: 322001.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.04.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК