ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/144/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
Секретар судового засідання Поліводи С. В.,
за участю представника позивача - Кулаківського В. В.,
представника відповідача - Воробець Т. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080,
до відповідача: КНП "Болехівська центральна міська лікарня" Болехівської міської ради Івано-Франківської області, вул. Коновальця Є., буд. 2, м. Болехів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77202, про стягнення 277 863,61 грн, з яких: 131 917,52 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за січень-лютий 2022 року, 81 228,98 грн - 15% річних, 64 645,69 грн - інфляційних втрат, 71,42 грн - пені та судових витрат,
встановив, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до КНП "Болехівська центральна міська лікарня" Болехівської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в розмірі 277 863,61 грн з яких: 131 917,52 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за період за січень-лютий 2022 року, 81 228,98 грн - 15% річних, 64 645,69 грн - інфляційні втрати, 71,42 грн - пені та судових витрат.
В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р ДПЗД "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" на ринку електричної енергії. У зв'язку з відсутністю постачання електричної енергії іншим постачальником, відповідача у січні 2021, січні та лютому 2022, а також у січні 2023 автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", у зв'язку з чим, обсяги спожитої ним електричної енергії віднесено до обсягів постачання позивача. Водночас, відповідач, всупереч умовам типового договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, не здійснив у встановлений строк оплату за спожиту електричну енергію, зокрема за період січня-лютого 2022, а відтак, позивачем нараховано 15% річних відповідно до п.7.4 комерційної пропозиції та інфляційні втрати. Крім того, з огляду на прострочення виконання грошового зобов'язання у січні 2021 та січні 2023, позивачем також нараховано 15% річних, інфляційні втрати та пеню за вказані періоди.
В підтвердження викладеного долучив копії: платіжної інструкції №125 від 04.02.2026, виписки з ЄДР щодо позивача, довіреності №49 від 29.12.2025, постанови №1344 від 06.11.2018, листа №50011265/4 від 04.01.2022 з додатком, договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" з додатками, додаткової угоди від 01.04.2021, протоколу проведення переговорів щодо закупівлі електричної енергії на умовах постачальника "останньої надії", листа №44/09-10958/ПОН від 28.03.2024 з доказами направлення, звітів щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", актів №007174 від 31.01.2021 купівлі-продажу електричної енергії за січень 2021, №022356 від 28.02.2022 купівлі-продажу електричної енергії за лютий 2022, №033635 від 31.01.2023 купівлі-продажу електричної енергії за січень 2023, рахунків №000001993440/15/001/12991 від 24.02.2021, №000001993440/15/001/26638 від 17.02.2022, №000001993440/15/002/29843 від 19.04.2022, №000001993440/15/001/41169 від 13.02.2023 з доказами направлення, розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 27.01.2026, вимоги про сплату штрафних санкцій на суму 60 442,73 грн №44/11-006077 від 24.10.2023, листів №156 від 24.04.2024, №156 від 24.04.2024, розрахунку інфляційних втрат, 15% річних, пені, реєстр оплат, відповіді №30488436, №29046063, квитанції №5868594.
За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 11.03.2026.
Відповідач просив задоволити позов частково, з урахуванням обставин встановлених у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.02.2025, що винесено у справі №910/8204/24 та залишене без змін апеляційною інстанцією, здійснивши перерахунок вартості електричної енергії за січень-лютий 2022 року виходячи із середньозваженої ціни електричної енергії, оприлюдненої АТ «Оператор ринку», відмовити у стягненні заборгованості в частині, що перевищує суму, визначену за результатами такого перерахунку, відмовити у стягненні інфляційних втрат та 3% річних за період після 24.04.2024, у зв'язку з простроченням кредитора та його ухиленням від прийняття належного виконання, просив змінити період та розмір нарахування процентів річних, зменшивши їх з 15 % до 3 % річних як таких, що відповідають положенням ст. 625 ЦК України та принципам розумності, справедливості і пропорційності.
Судові засідання неодноразово відкладались.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково.
При цьому суд врахував наступне.
Предметом позову є стягнення 131 917,52 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію спожиту в січні-лютому 2022, 81 228,98 грн - 15% річних, 64 645,69 грн - інфляційних втрат, 71,42 грн - пені.
Підставою позову є невиконання умов типового договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в частині оплати спожитої електричної енергії.
ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов'язань.
Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов'язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Як стверджує позивач і не заперечив відповідач, спірні правовідносини регулювались умовами типового договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та додатками до нього, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - договір). При цьому, відповідача автоматично включено до портфеля постачальника «останньої надії» ДПЗД "Укрінтеренерго" (позивача) у січні 2021, січні - лютому 2022 та січні 2023.
Згідно умов вказаного договору та додатків до нього, відповідач спожив електроенергії за періоди січень 2021 - 1 078, 00 кВт*год, січень 2022 - 13 802,00 кВт*год, лютий 2022 - 10 253,00 кВт*год, січень 2023 - 7 870,00 кВт*год, у загальній кількості 33 003,00 кВт*год, що підтверджується актами №007174 від 31.01.2021 купівлі-продажу електричної енергії за січень 2021, №022356 від 28.02.2022 за лютий 2022, №033635 від 31.01.2023 за січень 2023 та рахунками №000001993440/15/001/12991 від 24.02.2021, №000001993440/15/001/26638 від 17.02.2022, №000001993440/15/002/29843 від 19.04.2022, №000001993440/15/001/41169 від 13.02.2023.
При цьому, нарахування вартості за спірні періоди, виходячи з акту №022356 від 28.02.2022 купівлі-продажу електричної енергії за лютий 2022, рахунків №000001993440/15/001/26638 від 17.02.2022, №000001993440/15/002/29843 від 19.04.2022, за січень 2022 здійснено позивачем по ціні 4,64512 грн без ПДВ та за лютий 2022 по ціні 4,46887 грн без ПДВ.
У рішенні Господарського суду міста Києва від 19.02.2025, що винесено у справі №910/8204/24 (яке набрало законної сили), прийнятого за участі позивача ДПЗД "Укрінтеренерго", встановлено, що в період січень-лютий 2022 (аналогічний період, що є предметом розгляду у даній справі) середньозважена ціна на електроенергію становила: у січні 2022 - 2836,14 грн/МВт.год., а в лютому 2022 - 2096,72 грн/МВт.год.
П. 5.2 договору сторони обумовили, що спосіб визначення ціни (тарифу) за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.
П. 1.4 комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 (далі - комерційна пропозиція) встановлено, що ціна збільшується на податок на додану вартість в розмірі 20%.
Відповідно до п.5.10 договору, оплата виставленого Постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена Споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.
З урахуванням викладеного, вимог ЦК України, а також ч. 4 ст. 75 ГПК України, беручи до уваги обставини, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2025, що винесено у справі №910/8204/24, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу за період січня-лютого 2022 підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 72 770,48 грн.
Вимоги про стягнення 64 645,69 грн - інфляційних втрат, 71,42 грн - пені слід задоволити частково виходячи з розрахунку здійсненого судом самостійно при застосуванні вищевказаних вихідних даних, з урахуванням приписів ст.625 ЦК України, якими встановлено те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та п.5.11 договору, яким сторони погодили, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплати пені; пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором; Споживач має сплатити за вимогою Постачальника пеню у розмірі, яка зазначається в комерційній пропозиції (подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (п. 4 ст. 236 ГПК України).
В постанові Великої Палати Верховного суду від 02.07.2025, що винесена у справі №903/602/24 зроблено висновки про те, що суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов'язання, оскільки, у випадку, коли відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов'язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення, а відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 15% річних у розмірі 81 228,98 грн, відповідно до п. 7.4 комерційної пропозиції, підлягає задоволенню частково, у розмірі 3 % річних.
Крім того, суд врахував те, що сума, на яку нараховано інфляційні втрати, 15% річних та пеню, за прострочення оплати по постачанню електричної енергії за період січня 2021 та січня 2023, є незмінною, оскільки відповідач оплатив отриману електричну енергію по ціні, яка обумовлена в актах та рахунках за вказаний період, а відтак, вимога в цій частині щодо нарахування заявлених штрафних санкцій підлягає задоволенню з урахуванням ціни, яка була погоджена сторонами в силу їх дій.
Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судовий збір, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з КНП "Болехівська центральна міська лікарня" Болехівської міської ради Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 01993440, вул. Коновальця Є., буд. 2, м. Болехів, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77202) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080) - 72 770,48 грн (сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят гривень сорок вісім копійок) - заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2022 року, на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»; 38 577,02 грн (тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень дві копійки) - інфляційних втрат, 9 567,05 грн (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень п'ять копійок) - 3 % річних, 69,64 грн (шістдесят дев'ять гривень шістдесят чотири копійки) - пені на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області та 1 451,80 грн (одну тисячу чотириста п'ятдесят одну гривню вісімдесят копійок) - судового збору на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 09.04.2026
Суддя І. М. Скапровська