номер провадження справи 5/50/26
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
09.04.2026 Справа № 908/582/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-БІЛД» (вул. Аскольдова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69089; код ЄДРПОУ 41217040)
про стягнення 461 212,57 грн.,
Без участі представників сторін
06.03.2026 через підсистему “Електронний суд» ЕСІКС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-БІЛД» про стягнення 461 212,57 грн.
06.03.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/582/26 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 07.04.2026, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
26.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-БІЛД» до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
06.04.2026 від Запорізької міської ради до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вважає заперечення відповідача необґрунтованими. Підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
08.04.2026 від ТОВ “СТМ-БІЛД» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає про недоведеність правомірності заявлених позовних вимог, вважає позовні вимоги Запорізької міської ради безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Крім цього, 08.04.2026 від Запорізької міської ради до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд:
- накласти арешт в межах ціни позову на нерухоме майно: склад готової продукції літ.З (інв.№26), загальною площею 1441,4 кв.м (опис об'єкта - літ. з,з2,з3,з4 - прибудови, літ.з1 - перехід) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1207619923101, номер відомостей про речове право 7604619), розташоване за адресою м.Запоріжжя, вул. Аскольдова (стара назва вулиця Пожарського), 7 та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СТМ-БІЛД» (ідентифікаційний код юридичної особи 41217040).
Підставою для вжиття заходів забезпечення позову у даній справі позивач вважає наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням (ч. 3). У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 4).
Розглянувши заяву Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи суд вважає не необхідне на підставі ч. 4 ст. 140 ГПК України призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, зокрема, заявником не наведено обґрунтувань вжиття відповідачем заходів щодо відчуження нерухомого майна, відносно якого заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову.
Керуючись ч. 4 ст. 140, ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 908/582/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Відкрити провадження у справі № 908/582/26 в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 27.04.2026 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Прийняти до розгляду заяву Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову.
5. Розгляд заяви Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову призначити у судовому засіданні 27.04.2026 о 12 год. 30 хв. з викликом сторін.
6. Запропонувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання: надіслати на адресу суду письмові пояснення та докази, що підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення позову, зокрема, вжиття ТОВ «СТМ-БІЛД» заходів відчуження нерухомого майна розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аскольдова (стара назва вулиця Пожарського), буд. 7.
7. Запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання: надіслати на адресу суду письмові пояснення стосовно заяви Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову.
8. Позивачу та відповідачу завчасно до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков