вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"09" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/792/22
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», м. Київ (вх. №02.3.1-02/2351/26 від 13.03.2026)
про стягнення судового збору за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника та видача судового наказу для його примусового стягнення
В межах справи № 907/792/22
За заявою ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін: не викликались
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 29 листопада 2022 р. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Ракущинець А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №66 від 15.02.2013, видано Міністерством юстиції України. Зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2024 заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі № 907/792/22 - задоволено. Закрито провадження у справі № 907/792/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 у справі №907/792/22.
Як вбачається з матеріалів справи №907/792/22 до Господарського суду Закарпатської області 11.09.2023 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ідентифікаційний код: 43577608) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 100 000,00 грн.
Ухвалою суду від 07.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс» (ідентифікаційний код: 43577608) визнано кредитором на загальну суму 51 368,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума 5 368,00 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог) сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги - 46 000,00 грн. В решті частини вимог відмовлено.
13.03.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дебт Форс» судовий у розмірі 5 368,00 грн. шляхом видачі наказу по справі № 907/792/22 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дебт Форс» судового збору у розмірі 5 368,00 грн.
В обгрунтування своєї позиції заявник просить суд взяти до уваги те, що у вересні 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося з кредиторськими вимогами до боржника. За подання заяви з вимогами кредитора сплатив 5 368,00 грн. судового збору (платіжна інструкція міститься в матеріалах справи).
07.03.2024 року Суд постановив ухвалу, якою визнав грошові вимоги кредитора ТОВ «Дебт Форс» до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 51 368,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума 5 368,00 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги - 46 000,00 грн.
При цьому заявник зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КУПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
КУПБ не регламентує окрему процедуру вирішення питання про повернення кредитору судового збору у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неналежним виконання боржником плану реструктуризації.
У такому разі суд має керуватися загальними процесуальними нормами ГПК України щодо обов'язковості судового рішення (ст. 326 ГПК України).
Під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності ухвалюються судові рішення, поіменовані ухвалами, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки мають ознаки розгляду по суті заявлених вимог.
До таких судових рішень у процедурі банкрутства належать, зокрема, ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (частина шоста статті 45 КУзПБ), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (частина друга статті 47 КУзПБ), ухвали за результатами розгляду вимог поточних кредиторів, заявлених після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (частина четверта статті 60 КУзПБ).
Оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком визнання нечинними усіх попередніх судових рішень у такій справі, зокрема ухвалених за результатом розгляду заяв у не позовному провадженні, тому правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв, відсутні.
Відтак, враховуючи висновок Верховного Суду у справі № 926/3886-б/21 про те, що під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності ухвалюються судові рішення, поіменовані ухвалами, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки мають ознаки розгляду по суті заявлених вимог,- визнання судом вимог ТОВ «Дебт Форс», суд має застосувати аналогію п. 2 ч.1 ст. 129 ГПК України та стягнути з боржника на користь кредитора сплачений судовий збір.
Аналізуючи доводи заявника, суд констатує наступне.
Ухвалою господарського суду від 15.10.2024 (що набрала законної сили), серед іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та закрито провадження у справі № 907/792/22 про неплатоспроможність боржника на підставі пункту першого частини сьомої статті 123 КУзПБ.
Судом було встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 не внесла до декларацій про майновий стан повну та достовірну інформацію щодо її доходів за 2021 рік.
Наведені обставини щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи стали підставою для звернення її кредитора з відповідним клопотанням про стягнення судового збору у примусовому порядку шляхом видачі судового наказу, яке є предметом цього судового розгляду.
Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження, який характеризується особливим порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань банкрутства, суб'єктного складу учасників, способів захисту учасників справи про банкрутство, тривалістю судового провадження тощо.
Аналіз положень КУзПБ свідчить, що процедура банкрутства - це спеціальна правова процедура, норми Кодексу є спеціальними, і під час їх зіставлення з нормами загальними вони повинні мати пріоритет застосування.
Тобто, з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство (неплатоспроможність) він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми КУзПБ мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ за участю боржника щодо інших законодавчих актів України.
З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 1 частини першої статті 120 КУзПБ).
Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).
Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядок розгляду судом відповідних заяв визначені, зокрема статтями 45, 46, 47 КУзПБ.
Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності ухвалюються судові рішення, поіменовані ухвалами, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки мають ознаки розгляду по суті заявлених вимог.
До таких судових рішень у процедурі банкрутства належать, зокрема, ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (частина шоста статті 45 КУзПБ), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (частина друга статті 47 КУзПБ), ухвали за результатами розгляду вимог поточних кредиторів, заявлених після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (частина четверта статті 60 КУзПБ).
Оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком примусового виконання ухвал суду прийнятих за результатами розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника та їх виконання у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» шляхом видачі наказу для їх примусового виконання попередніх судових рішень у такій справі, зокрема ухвалених за результатом розгляду заяв у непозовному провадженні, тому правові підстави для стягнення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв, відсутні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», м. Київ (вх. №02.3.1-02/2351/26 від 13.03.2026) про стягнення судового збору за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника та видача судового наказу для його примусового стягнення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 09.04.2026.
Суддя Ремецькі О.Ф.