майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1199/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 06.04.2026 за № КНО-44.2.2/290 про залишення без розгляду клопотання від 03.03.2026 за № КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,
за участю учасників судового процесу:
- від кредиторів: не з'явилися;
- від боржника: Цимбал А.А. - представник ОСОБА_1 (ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1547736 від 14.02.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4531/10 від 26.05.2011) (в режимі відеоконференції),-
у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ).
Ухвалою господарського суду від 13.08.2024, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника.
03.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ "ПУМБ") Панченко О.О. від 03.03.2026 за вих.№КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 03.03.2026 господарський суд, серед іншого, прийняв клопотання представника АТ "ПУМБ" Панченко О.О. від 03.03.2026 за вих.№КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначив його до розгляду в судовому засіданні 19.03.2026 о 11:40 год.
Ухвалою від 19.03.2026 господарський суд, серед іншого, відклав розгляд клопотання представника АТ "ПУМБ" Панченко О.О. від 03.03.2026 за вих.№КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив наступне судове засідання на 07.04.2026 о 12:30 год.
31.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення представника боржника адвокатки Цимбал А.А. від 30.03.2026 з доданими до них документами.
06.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява АТ "ПУМБ" від 06.04.2026 про залишення без розгляду клопотання від 03.03.2026 за вих.№КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Представник боржника у судовому засіданні 07.04.2026 не заперечила щодо вищезазначеної заяви АТ "ПУМБ".
Розглянувши заяву АТ "ПУМБ" від 06.04.2026 про залишення без розгляду клопотання від 03.03.2026 за вих.№КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому суд враховує, що положеннями процесуального законодавства не врегульовано підстав, за наявності яких суд може залишити без розгляду вищевказану заяву.
Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої заяви АТ "ПУМБ" від 06.04.2026 про залишення без розгляду клопотання від 03.03.2026 за вих.№КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 06.04.2026 за № КНО-44.2.2/290 про залишення без розгляду клопотання від 03.03.2026 за №КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити; клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 03.03.2026 за № КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 06.04.2026 за № КНО-44.2.2/290 про залишення без розгляду клопотання від 03.03.2026 за №КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.
2. Клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 03.03.2026 за № КНО-44.2.2/167 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили 07.04.2026.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Костриця О.О.