08.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/2777/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 (повний текст якої складено 16.01.2026, суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/2777/25
Кредитор - ОСОБА_2 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник - Фізична особа ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; призначено попереднє судове засідання на 27.11.2025 о 10-45.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 77423 від 15.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 визнано грошові вимоги ФОП Шелест Юлії Вікторівни у розмірі 80 000,00 грн основний борг - друга черга задоволення та 4 844,80 грн судовий збір - позачергово.
До Господарського суду Запорізької області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання від 15.12.2025 про витребування інформації від ГУ ДПС у м. Києві.
17.12.2025 до Господарського суду Запорізької області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про продовження строку на перевірку декларації Боржника та проведення інвентаризації майна Боржника.
В свою чергу від представника Боржника до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від 22.12.2025 про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована погашенням Боржником вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.12.2025 про витребування інформації від Головного управління ДПС у м. Києві залишено без розгляду.
Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 17.12.2025 про продовження строку на перевірку декларації Боржника та проведення інвентаризації майна Боржника залишено без розгляду.
Клопотання боржника - ОСОБА_3 вих. № 22/12 від 22.12.2025 про закриття провадження задоволено.
Закрито провадження у справі № 908/2777/25 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .
Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_3 та припинено повноваження арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 у справі № 908/2777/25.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_4 02.02.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 про закриття провадження у справі № 908/2777/25 про неплатоспроможність ОСОБА_3 ; скасувати ухвалу першої інстанції, повернути справу № 908/2777/25 до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду; вирішити питання судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у справі № 908/2777/25 - залишено без руху.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 скаржник - ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази надсилання апеляційної скарги на адреси учасників справи (сторони по справі).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 поновлено ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.20256 у справі № 908/2777/25, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у справі № 908/2777/25 та призначено до розгляду апеляційну скаргу на 09.04.2026 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
ОСОБА_4 19.03.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про зупинення виконання ухвали суду від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25, якій просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 та від 19.02.2026 (котра роз'яснює резолютивну частину ухвали від 23.12.2025) у справі 908/2777/25, до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025.
Апелянтом скарга подана з пропуском визначеного строку.
Розгляд апеляційних скарг врегульовано розділом ІV Господарського процесуального кодексу України «Перегляд судових рішень».
За змістом частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якої якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Згідно з абзацом 2 частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зі змістовного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України (а саме статей 262, 294 Господарського процесуального кодексу України) вбачається, що зупинення виконання судового рішення у вигляді ухвали віднесено до компетенції суду касаційної інстанції.
Процесуальний механізм, визначений в частині 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, введено законодавцем для підтримання балансу прав та інтересів учасників судового процесу та задля уникнення можливості передчасного виконання рішення місцевого господарського суду, яке в силу приписів статті 241 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі ж подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З урахуванням наведеного, приписи частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачають зупинення дії саме рішення суду, а не судового рішення, як то визначено статтею 232 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відсутні правові підстави для застосування приписів частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України та зупинення дії ухвал Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 та від 19.02.2026 у справі № 908/2777/25 до моменту перегляду справи в апеляційному провадженні.
Внаслідок чого, в задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Зінченко Ольги Володимирівни про зупинення дії ухвал до завершення апеляційного розгляду слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Зінченко Ольги Володимирівни про зупинення дії ухвал від 23.12.2025 та від 19.02.2026 у справі № 908/2777/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: С.В. Мартинюк
Ю.В. Фещенко