Ухвала від 08.04.2026 по справі 904/965/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2026 м.Дніпро справа №904/965/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ойл» про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ойл», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент», м. Дніпро

про стягнення 1 697 541 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 про відмову задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області у справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.05.2026 на 15 год. 15 хв.

06.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ойл» надійшла заява (вх. суду №4276/26 від 06.04.2026), в якому заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ойл» та надання можливості його представнику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ойл» про участь її представника Білюк Ю.А. у судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників у справі №904/965/25, яка призначена 20.05.2026 о 15 год 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко

Попередній документ
135551068
Наступний документ
135551070
Інформація про рішення:
№ рішення: 135551069
№ справи: 904/965/25
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: стягнення 1 697 541,47 грн
Розклад засідань:
09.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 15:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ"
за участю:
Приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ ОЙЛ"
представник:
Білюк Юлія Анатоліївна
Вороновська Ольга Вікторівна
представник апелянта:
Костира Людмила Петрівна
представник заявника:
Адвокат Бузівська Наталя Миколаївна
представник позивача:
Гайдукова Світлана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА