07.04.2026 м.Дніпро
Справа № 908/2654/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідач) Кошлі А.О., суддів Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.,
за участі:
секретаря судового засідання Кахикало А.С.
представника позивачів Погрібна С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аванпост» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 (повний текст складено 13.02.2026) у справі № 908/2654/25 (суддя Дроздова С.С.)
за первісним позовом:
позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
позивача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
позивача-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )
позивача-5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )
позивача-6: Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ» (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151 ідентифікаційний номер юридичної особи 40075925)
позивача-7: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )
до відповідача-1: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )
до відповідача-2: Компанії METINVEST MANAGЕMENT B.V. (Компанія Метінвест Менеджмент Б.В.), адреса Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland), номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 67253598
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (Південне шосе, буд. 80, оф. 9, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191129)
про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарному акціонеру) за ст. ст. 1212, 1214 ЦК України
за зустрічним позовом Компанії METINVEST MANAGЕMENT B.V. (Компанія Метінвест Менеджмент Б.В.), адреса Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland), номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 67253598
до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
до відповідача-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )
до відповідача-5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )
до відповідача-6: Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ» (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151 ідентифікаційний номер юридичної особи 40075925)
до відповідача-7: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанія BARLENCO LTD адреса Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus
про визнання припиненими зобов'язань з обов'язкового продажу акцій за публічними безвідкличними вимогами, визнання відсутнім права на отримання дивідендів
04.02.2026 Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» подано до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить: відстрочити сплату ПрАТ «ММК ім.Ілліча» судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/2654/25 до розгляду справи по суті; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/2654/25 в частині задоволення первісних позовних вимог; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/2654/25 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову; прийняти нове рішення у цій частині, яким: прийняти у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог. Визнати припиненими: зобов'язання з обов'язкового продажу належних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерному товариству «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ», ОСОБА_6 акцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (код за ЄДРПОУ 00191129, місцезнаходження: 69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.80, оф. 9) за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD №03 від 19.03.2018. Визнати відсутнім: право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ», ОСОБА_6 на отримання дивідендів від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (код за ЄДРПОУ 00191129, місцезнаходження: 69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.80, оф. 9) за 2020 рік.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кошлі А.О. (доповідач), судді - Демчина Т.Ю., Кучеренко О.І.
Ухвалою суду від 06.02.2026 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2654/25, оскільки станом на день постановлення цієї ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026.
У зв'язку з викладеним та оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, а у цьому випадку за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2654/25, зокрема, ті, в яких містяться оригінал оскаржуваного судового рішення.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 908/2654/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/2654/25 (суддя Дроздова С.С.), залишення апеляційної скарги без руху або її повернення до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів цієї справи.
12.02.2026 апелянтом надіслано на адресу апеляційного суду платіжну інструкцію від 11.02.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 720 276, 48 грн.
Матеріали справи № 908/2654/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду 20.02.2026.
Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/2654/25 та призначено судовий розгляд на 07.04.2026.
03.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аванпост» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 (повний текст складено 13.02.2026) у справі № 908/2654/25 (суддя Дроздова С.С.)
Ухвалою суду від 09.03.2026 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, шляхом подання: доказів доплати ОСОБА_1 судового збору в розмірі 971,2 грн; доказів доплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 971,2 грн; доказів сплати ОСОБА_4 судового збору в розмірі 4008,98 грн; доказів доплати Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аванпост» в розмірі 5976 грн.
На виконання вказаної ухвали суду представником апелянтів 12.03.2026 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Враховуючи викладене, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аванпост» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/2654/25, призначено судовий розгляд на 07.04.2026.
В судовому засіданні 07.04.2026 приймала участь представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аванпост», адвокат Погрібна С.О.
Від представників Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшли клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через зайнятість в інших справах.
На обговорення судом поставлено питання щодо можливості об'єднання в одне провадження апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аванпост» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 (повний текст складено 13.02.2026) у справі № 908/2654/25.
Представник позивачів вважала за доцільне об'єднати апеляційні скарги в одне провадження. Щодо клопотання про відкладення судового розгляду зазначила, що дії представників мають ознаки зловживання своїми правами, проте оскільки це перше судове засідання не заперечувала проти відкладення судового розгляду.
З огляду на те, що апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аванпост» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 (повний текст складено 13.02.2026) у справі № 908/2654/25, подані в межах однієї справи № 908/2654/25, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження, відповідно до вимог ст. 173 ГПК України.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
Колегія суддів, порадившись на місті оголосила про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, визначивши нову дату розгляду 26.05.2026 об 11:30 год.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 173, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аванпост» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 (повний текст складено 13.02.2026) у справі № 908/2654/25.
Повідомити учасників справи № 908/2654/25 про судове засідання, яке відбудеться 26.05.2026 об 11:30 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №209, шляхом направлення копії цієї ухвали.
За наявності технічної можливості учасники можуть брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя Т.Ю. Демчина
Суддя О.І. Кучеренко