09.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/6413/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Кучеренко О. І., Кошлі А. О.,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 (суддя Дичко В. О., м. Дніпро) у справі № 904/6413/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 11, кв. 45, код ЄДРПОУ 32007578)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 37452580)
про стягнення 159 799,31 гривень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" про стягнення 159 799,31 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 149 998 грн, пені в сумі 8 662,96 грн, 3% річних у сумі 838,35 грн та інфляційних втрат у сумі 300 гривень.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" неналежним чином виконало умови договору поставки №02/06/25 від 02.06.2025 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/6412/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" про стягнення 159 799,31грн задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" 159 699,31 грн , у тому числі основну заборгованість у сумі 149 998 грн , пеню в сумі 8 662,96 грн , 3% річних у сумі 838,35 грн , інфляційні втрати в сумі 200 грн , судовий збір у сумі 2 420,88 грн .
У задоволенні решти позовної заяви відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі №904/6413/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 повністю, у задоволені позову відмовити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду уточнену апеляційну скаргу, яку оформити у відповідності до вимог ст. 258 ГПК України.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.
Враховуючи, що спір у справі № 904/6413/25 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/6413/25 у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська миловарена компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 (суддя Дичко В.О., м. Дніпро) у справі № 904/6413/25.
Витребувати матеріали справи №904/6413/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ
Суддя А. О. КОШЛЯ
Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО