08 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/467/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк», м.Київ (вх.636Х)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 (повний текст складено 16.03.2026) у справі №922/467/25 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою ОСОБА_1 , м.Богодухів Харківської обл.
до ОСОБА_1 , м.Богодухів Харківської обл.
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 по справі №922/467/25:
-відмовлено АТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;
-відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;
-відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на якому буде розглянуто погоджений кредиторами оновлений план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів 16.04.2026 о 14:30 год.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 по справі №922/467/25 в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора про закриття провадження у справі та прийняти в цій частині нове рішення, яким закрити провадження по справі. Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі №922/467/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026: поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 10.03.206 у справі №922/467/25; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі №922/467/25; встановлено учасникам справи строк до 17.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №922/467/25 у Господарського суду Харківської області; призначено справу до розгляду на 14.05.2026 о 12:15 годині.
На адресу Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання, яким останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Судове засідання, призначене на 14.05.2026 об 12:15 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Роз'яснити арбітражному керуючому Тищенко О.І., що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Е.В. Сгара