вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" квітня 2026 р. Справа№ 920/910/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
фізичної особи - підприємця Одринченка Віталія Олексійовича
на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 (повний текст складено 05.03.2026)
у справі № 920/910/24 (суддя Ковтун В.М.)
за позовом фізичної особи - підприємця Одринченка Віталія Олексійовича
до ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Павленко Лариса Сергіївна,
про стягнення 988 736 грн 38 коп,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 позов фізичної особи - підприємця Одринченка Віталія Олексійовича до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Павленко Лариси Сергіївни, про стягнення 988 736 грн 38 коп задовольно частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця Одринченка Віталія Олексійовича 462 000 грн 00 коп заборгованість з орендної плати, 90 026 грн 95 коп пені, 48 390 грн 35 коп інфляційних втрат, 17 565 грн 52 коп 3% річних, 7 415 грн 79 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
В інший частині позову відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 у справі №920/910/24 за позовом фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №АК/15/21 від 18.09.2021 скасувати та ухвалити нове, яким в позові ФОП Одринченко Віталія Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за умовами Договору оренди приміщення №АК/15/21 від 18.09.2021 відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О. Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/910/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 до надходження матеріалів справи №920/910/24.
Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Одринченко Віталій Олексійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 у справі № 920/910/24 скасувати в частині відмови фізичній особі - підприємцю Одринченко Віталію Олексійовичу у стягненні з боржника в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 107 904,89 грн, в частині стягнення 3% річних у розмірі 23 258,00 грн та в частині стягнення пені у розмірі 146 925,16 грн та прийняти в частині апеляційного оскарження постанову, якою задовольнити позовні вимоги фізичної особи - підприємця Одринченка Віталія Олексійовича в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 107 904,89 грн, в частині стягнення 3% річних у розмірі 23 258,00 грн та в частині стягнення пені у розмірі 146 925,16 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 у справі № 920/910/24 залишити без змін. Вирішити питання по розподілу судового збору.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.03.2026 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Одринченка Віталія Олексійовича передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/910/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Одринченка Віталія Олексійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 до надходження матеріалів справи №920/910/24.
09.07.2026 матеріали справи № 920/910/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 у справі №920/910/24. Розгляд справи призначено на 18.05.2026.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що фізична особа - підприємець Одринченко Віталій Олексійович та ОСОБА_1 у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне й те ж саме рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 у справі №920/910/24, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об'єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Одринченка Віталія Олексійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 у справі №920/910/24.
2. Здійснювати розгляд апеляційних скарг фізичної особи - підприємця Одринченка Віталія Олексійовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2026 у справі №920/910/24 в одному апеляційному провадженні.
3. Розгляд справи призначити на 18.05.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
4. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Явка учасників справи не є обов'язковою.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак