вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"09" квітня 2026 р. Справа№ 873/47/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Колесник Р.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» та додані до неї матеріали
про видачу наказу на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»
від 23.03.2026 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
у третейській справі № 11/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ВВВ»
про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання
ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовом до ТОВ «Агро-ВВВ» про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі № 11/26 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТОВ «Агро-ВВВ» на користь ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» заборгованість за договором поставки № 1/25/ВЛ від 30.09.2024 у загальному розмірі 342350,81 гривень, 3824,00 гривень третейського збору.
ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою № 26-2/03 від 26.03.2026 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду (1). Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом (2).
Положеннями ст. 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Перевіривши матеріали заяви ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (1). При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (2).
Водночас положення ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу № 11/26.
Крім того, разом із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, до суду від ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій товариство просить забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Отже, беручи до уваги те, що заява подана ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» із додержанням приписів ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про її задоволення та необхідності забезпечення участі представника ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» - адвоката Бонтлаба В.В. у судовому засіданні у справі № 873/47/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 234, 235, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» № 26-2/03 від 26.03.2026 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
2. Розгляд заяви призначити на 13.05.2026 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 5.
3. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надіслати Північному апеляційному господарському суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали матеріали третейської справи № 11/26, а також завірені копії наступних документів: 1) свідоцтво про реєстрацію третейського суду; 2) положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»; 3) регламент третейського суду; 4) список третейських суддів.
4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду інформацію про наступне: 1. Чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; 2. Чи нескасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі № 11/26 компетентним господарським судом; 3. Чи перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду або іншого суду заява про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі № 11/26.
5. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Судове засідання у справі № 873/47/26, призначене на 13.05.2026 о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції.
7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде брати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-партнер» - адвокат Бонтлаб Василь Васильович.
8. Запропонувати з'явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
9. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник