Ухвала від 09.04.2026 по справі 910/12022/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. Справа № 910/12022/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Бестаченко О.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.01.2026

у справі № 910/12022/24 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»

про стягнення 8 880 102,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12022/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» про стягнення 8 880 102,41 грн.

09.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН», Хасіна Ігоря Борисовича, надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по справі № 910/12022/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» від 09.04.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суддя-доповідач зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН», Хасіна Ігоря Борисовича про участь у судових засіданнях, в тому числі 21.04.2026 о 12:20 год, у справі № 910/12022/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН», Хасіна Ігоря Борисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 21.04.2026 о 12:20 год, та всі судові засідання у справі № 910/12022/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» - Хасін Ігор Борисович.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бестаченко

Попередній документ
135550907
Наступний документ
135550909
Інформація про рішення:
№ рішення: 135550908
№ справи: 910/12022/24
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: стягнення 8 880 102,41 грн.
Розклад засідань:
07.11.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
25.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
відповідач (боржник):
ТОВ "Завод Протекон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Завод Протекон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник:
Бодарацький Олександр
представник заявника:
Бодарацький Олександр Володимирович
Ренькас Світлана Володимирівна
Яворська Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Пясковська Олена Валеріївна
представник скаржника:
Лейтар Алла Григорівна
адвокат Хасін Ігор Борисович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАРАТОВ Ю А