вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"09" квітня 2026 р. Справа№ 910/14613/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"
Про виправлення арифметичної описки
за матеріалами апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" та Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 (Повне рішення складено: 18.12.2025)
у справі №910/14613/24 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення заборгованості в розмірі 227 382 682,35 грн
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у даній справі апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14613/24залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14613/24 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14613/24 скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" заборгованість у розмірі 165 707 355,21, з яких: 139 729 382,85 грн. - сума основного боргу; 6 703 037,02 грн - сума 3% річних; 19 274 935,34 грн. - сума інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 847840,00 грн.
3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 61585327,01 грн. закрити."
Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 271 760,00 грн.
26.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду звернувся представник Державного підприємства "Гарантований покупець" з заявою про виправлення арифметичної помилки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 910/14613/24.
Обгрунтовуючу зазначену заяву Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначило, що з урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги ТЕК та відповідно до ст. 129 ГПК України з Гарантованого покупця підлягає стягненню 737 620,80 грн судового збору за подання ТЕК апеляційної скарги (58,0% від суми сплаченого ТЕК судового збору), а не весь судовий збір (1 271 760,00 грн), як вказано апеляційнм судом. Аналогічним чином має бути здійснений розподіл судового збору за подання ТЕК позову, тобто стягненню з Гарантованого покупця підлягає 618 075,36 грн (72,9% сплаченого ТЕК судового збору (58,0% + 14,9%)), а не весь розмір судового збору (847 840,00 грн).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу)(складу суду), матеріали заяви ДП "Гарантований покупець" про виправлення арифметичної помилки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі № 910/14613/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Отже, правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.
Тобто описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Подібний висновок міститься в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 817/777/16, від 18.05.2021 у справі № 908/3512/19, від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.
Резолютивна частина постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 не містить описок, неправильного написання слів, цифр тощо, та за своїм змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у даній справі, про виправлення якої просить Державне підприємство "Гарантований покупець" у своїй заяві.
За наведеного, керуючись ст. ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про виправлення арифметичної описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі №910/14613/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран