вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" квітня 2026 р. Справа№ 910/16377/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Крижного О.М.
за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026
у справі № 910/16377/25 (суддя - Пукаса А.Ю.)
за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група"
про стягнення 225 328,68 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у задоволенні позову Головного управління Національної поліції в Харківській області - відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Головне управління Національної поліції в Харківській області 23.03.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/16377/25, та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/16377/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (811,18 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
02.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків. До поданої заяви скаржник долучив докази часткової доплати судового збору на суму 542,87 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 214 від 25.03.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 задоволено заяву скаржника про продовження строку на усунення недоліків. Надано скаржнику 5 днів для доплати судового збору у розмірі 268,31 грн.
08.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучив докази доплати судового збору на суму 268,31 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 238 від 08.04.2026.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 225 328,68 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн станом на 2025 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/16377/25.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/16377/25 з суду першої інстанції.
3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п'ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Попередити учасників апеляційного провадження, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/16377/25 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.
6. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
7. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Крижний