Ухвала від 08.04.2026 по справі 920/61/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2026 р. Справа№ 920/61/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Колесника Р.М.

Горбасенка П.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Стиль

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.03.2026 у справі №920/61/26 (суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Стиль

про стягнення 236 721,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача 236 721,66 грн безпідставно утриманих коштів за використання частини земельної ділянки кадастровий номер 5910136300:05:007:0064 площею 1,3952 га, за адресою: м. Суми, вул. Холодноярської бригади, 24, без оформлення договору оренди, за період з 01.01.2023 до 09.12.2025.

Ухвалою від 16.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.03.2026 позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Стиль на користь Сумської міської ради 215 982,10 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Аміна-Стиль 06.04.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення у повному обсязі та прийняте нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана в строк, тому строк поновленню не підлягає.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З огляну на розмір оскаржуваної суми, апеляційну скаргу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Судова колегія з урахуванням складності справи, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Стиль на рішення Господарського суду Сумської області від 16.03.2026 у справі №920/61/26.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №920/61/26 призначити до розгляду на 03.06.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх). або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий в строк - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Обє'днати апеляційні скарги Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Стиль на рішення Господарського суду Сумської області від 16.03.2026 у справі №920/61/26 в одне апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

П.В. Горбасенко

Попередній документ
135550873
Наступний документ
135550875
Інформація про рішення:
№ рішення: 135550874
№ справи: 920/61/26
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: стягнення 236 721 грн 66 коп
Розклад засідань:
03.06.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКОВОРОДІНА О М
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
СКОВОРОДІНА О М
відповідач (боржник):
ТОВ «Аміна-Стиль»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Стиль"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник:
Окружна прокуратура міста Суми
ТОВ «Аміна-Стиль»
заявник апеляційної інстанції:
Сумська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Стиль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Стиль"
позивач (заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
позивач в особі:
Сумська міська рада
представник відповідача:
Грицик Геннадій Олексійович
представник заявника:
Божко Юлія В'ячеславівна
прокурор:
Язиков Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОРБАСЕНКО П В
КОЛЕСНИК Р М