Ухвала від 08.04.2026 по справі 635/7176/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2026 року

м. Харків

справа № 635/7176/25

провадження № 22-ц/818/3482/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна

Попередній документ
135550247
Наступний документ
135550249
Інформація про рішення:
№ рішення: 135550248
№ справи: 635/7176/25
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: Ап/скарга Рибалка Євгена Опанасовича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2026 року по справі за позовом Рибалка Євгена Опанасовича до Держави в особі Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
01.10.2025 13:30 Харківський районний суд Харківської області
12.11.2025 13:00 Харківський районний суд Харківської області
11.12.2025 15:30 Харківський районний суд Харківської області
19.02.2026 14:00 Харківський районний суд Харківської області
05.08.2026 10:00 Харківський апеляційний суд