Справа №638/863/26 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/885/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
Іменем України
06 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.01.2026 року стосовно ОСОБА_6 , -
Вказаною ухвалою повернуто прокурору клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України за кримінальним провадженням № 12012220480000754 від 22.12.2012 року.
06.02.2026 року прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
В клопотанні прокурор посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не брали участі у судовому засіданні, з дня отримання копії судового рішення. У справі розгляд відбувався без участі сторін, а копія ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 січня 2026 року надійшла на адресу прокуратури 04 лютого 2026 року, тобто після завершення строку, відведеного для апеляційного оскарження.
Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих прокурором доказів, вважає що він довів, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.
Керуючись ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.01.2026 року стосовно ОСОБА_6 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді