Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/161/26 Головуючий у суді І-ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду - ОСОБА_2
06.04.2026 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у письмовому провадженні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №42025122010000228 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 лютого 2026 року, стосовно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханів, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, волонтера, не одруженого, батька-одинака, який утримує двох неповнолітніх дітей, студента 1 курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 3 ст. 369-2 КК України,
застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту певний період доби, з 20 лютого 2026 року до 05 березня 2026 року, з покладенням обов'язків,
13.02.2026 року вручили повідомлення про підозру, що у листопаді 2025 року, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_9 допомогу ухилитись від призову та мобілізації.
Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 лютого 2026 року застосовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту певний період доби, з 20 лютого 2026 року до 05 березня 2026 року, з покладенням обов'язків.
Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, якою просить: ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20.02.2026 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
До початку розгляду апеляційної скарги прокурор ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву в якій відмовилась від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи відмови від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Враховуючи вимоги ст.406 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Зважаючи на відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та у зв'язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №42025122010000228 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 лютого 2026 року, стосовно ОСОБА_6 - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4