08 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 403/226/25
провадження № 22-з/4809/69/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 06 квітня 2026 року, постановлену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 квітня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .
Однак, у тексті вказаної ухвали апеляційним судом допущена описка.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 квітня 2026 року була допущена описка в її резолютивній частині, а саме в реченні «Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2025 року …..» помилково зазначено «Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович,у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2025 року….. ».
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 06 квітня 2026 року в її резолютивній частині, а саме в реченні «Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович,у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2025 року…..» вважати правильним «Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2025 року…..».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич