Справа № 345/530/25
Провадження № 22-ц/4808/917/26
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Максюта
09 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Калуської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Калуської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задоволено частково.
Визнано ОСОБА_4 недієздатним.
Відмовлено у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_4 .
До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_4 здійснення опіки над ним покладено на Виконавчий комітет Калуської міської ради як орган опіки та піклування.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
П.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.
Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Івано-Франківської області та утворити Івано-Франківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Івано-Франківську область, з місцезнаходженням у місті Івано-Франківську.
Апелянт у апеляційній скарзі зазначив неправильне найменування «Апеляційний суд Івано-Франківської області» замість правильного «Івано-Франківський апеляційний суд».
Крім того, всупереч вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 дійшов висновку, що здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов'язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
Проте, зі змісту рішення суду встановлено, що заява також містить вимогу про призначення опікуна особі, яку визнано недієздатною, суд відмовив у призначенні апелянта опікуном, а апелянт із таким висновком суду не погоджується.
Отже, за оскарження рішення суду в частині призначення опікуном має сплачуватися судовий збір.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на 01.01.2025 року рік подання заяви у вказаній справі складало 605,60 грн).
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення у цій справі апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 40 коп. (605,60 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання заяви) х 150%).
Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA418999980313131206080009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно направити в апеляційний суд.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням у ній правильного найменування суду та додати докази сплати судового збору в розмірі 908 грн 40 коп, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2026 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде йому повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Максюта